рассуждения на уровне сам дурак тяжело воспринимаются

отвечать прежде всего надо за себя - делаешь гадость - тем самым провоцируешь, а темперамент разный у людей

присмотрись к себе прежде всего

то есть ВЫ с себя начинать не желаете?)))) у вас, видите ли, темперамент))) а остальным как с ним быть, с темпераментом?

детсад?
надо кому то объяснять что сбегать из за стола нехорошо?
или ждать флажка до посл момента в надежде что опп отойдет или забудет
а потом еще нагло предлагать "еще партию"

это надо объяснять?

кому нибудь надо объяснять, что называть незнакомого человека *удаком нехорошо?
тема "этики" поднятая NIKASом напомнила мне фразу из анекдота - "ну что, ублюдки, поговорим о культуре?"

Поддерживаю НИКАСА- а все остальное-ненужный базар (кого и как называть)

а что мешает капитану заменить игрока,и просто докидать не возбуждая публику?

для эшера персонально

http://lukoshko.net/poetry/poetvm1.shtml

В теме об этике как-то неуместно видеть лексикон, которым здесь щеголяют многие авторы.

Увы, благая цель автора топика вылилась в непонятно что, как это часто бывает.

именно это я и имел ввиду, начинать надо все таки с себя, иначе каждый эшер будет вас оборачивать на ваши же пакости
вполне можно было спокойно объяснить, а метод никаса работает с точностью до наоборот

Это сообщение отредактировал Эшер - 27/11/2011, 19:07

ваш сарказм понятен) но там за "доезд" ничего нет и если вам в детстве объясняли правила карточных неформальных отношений, то мне, увы, нет
зато объясняли, что оскорблять людей нехорошо и унизительно в первую очередь для того кто оскорбляет

Это сообщение отредактировал Эшер - 27/11/2011, 19:20