Не уверен, что данный опус является судейским решением, тем не менее, наказание реально, поэтому считаю нужным его оспорить. Судья в поддавках на текущий момент отсутствует (читать здесь ), либо же изменения опять будут сообщены игрокам задним числом...
Ситуация описана по указанной ссылке. Считаю нужным аннулировать данное наказание и принести извинения как указанным игрокам команды Стратеги, так и команде в целом.
Претензии: 1) В наказании указаны партии 9 и 10 турнира. Пока про партию 10 ( ) - абсолютно честная борьба от начала и до конца, нет ни малейших "признаков намеренного проигрыша"... 2) Исходя из пункта 1, делаю вывод, что никакого анализа или рассмотрения ситуации проведено не было. Это подтверждается и оперативностью вынесения наказания (см. время окончания турнира и создания темы на форуме). 3) Ссылка из темы с наказанием указывает на результаты 9 тура. Это может означать одно - наказание вынесено без учета партии 10-го тура, которая, тем не менее, указана в качестве доказательства! 4) Проигрыш партии 10 тура означал потерю первого места в турнире (по Бухгольцу). Теперь прошу разъяснить какой смысл отдавать 9 партию, но честно играть 10 (хотя в ней хватило бы, например, ничьи)? 5) В партии 9 сдача последним ходом не является доказательством, и как "признак намеренного проигрыша" не проходит тоже (см. пункт 4). Специфика суперблица (шаш под) такова, что возможна игра минимальным материалом, для давления на противника, который должен искать свой выигрыш с большим количеством вариантов. Здесь именно та ситуация - единственная отдача имеет два пути реализации + еще 2 хода, которые не проигрывают сразу, и допустимо, что в условиях суперблица разветвленные варианты не рассматриваются. 6) Сами поддавки позволяют завуалировать проигрыш одним неявным ходом (в отличие от шашек/шахмат)... Сказав А, следует сказать и Б и начать рассматривать все сомнительные, проигрывающие ходы, не так ли? Прошу продемонстрировать прецеденты данного наказания в шашечных поддавках. 7) При вынесении наказания проигнорирован Регламент клеток. 8) Исходя из вышеизложенного, считаю это наказание административным решением, вынесенным на основе обвинения. Нет анализа, нет доказательств, ссылка на 10 партию контрдоказательство (по двум аспектам, см. выше), нарушена презумпция невиновности.
Это была не первая жалоба на Вашу команду. И решение выносилось по совокупности, чтобы обозначить проблему.
Это образцы творчества из предыдущих турниров. Особенно боевой выглядит вторая партия. Все можно объяснить. Только играть остальным в таких турнирах не очень интересно - если против Вас борется команда в личном турнире - шансов на победу значительно меньше.
В 9-й партии рассматриваемого турнира черные сдались в выигранной позиции. Причем выигрыш несложный, если его заметил игрок, не играющий в эту игру. В ситуации, когда встречаются однокомандники и выигрыш отдается имеющему большее количество очков - крайне сомнительная. Это рассматривается как влияние Командных Баллов (КБ) на стратегию борьбы в личном турнире. Это пресекалось и будет пресекаться жестко. Лишение КБ - это не наказание игроков, а напоминание, что в личном турнире нет партнеров по команде, друзей и т.д.
По поводу анализа - создавайте в поддавках Совет Экспертов, который будет анализировать партии на предмет намеренного проигрыша, прожничества. Готов организационно помочь с созданием команды и ее закрытого форума. Администрация передаст функции ответа на вопрос "виновен/невиновен" этому Совету. И уже на основе решения Совета производить снятие КБ, наказания за использование программ и т.д. Так устроено в других залах.
PS. Девушку никто не обижал - результаты турнира не пересчитывались, убраны только КБ команды в турнире. К девушке никаких претензий нет.
PPS. Для подачи апелляций используется адрес appellant@gambler.ru Апелляции в форуме не рассматриваются, решения по ним не принимаются.
