Закончилась осень. Зима наступила. Ситуация может быть как на картинке:
http://s43.radikal.ru/i102/1110/ec/2aa498d6c1bd.jpg
А Вопрос остался нерешенным.
Поможите кто чем может...

З.Ы. Сделайте правильный выбор.
На раздумья над правильным выбором у некоторых осталось всего 4 дня...

Ваши комментарии тоже интересны.
С уважением, Йорик.

Не хватает пункта "Кому они нужны, эти командные баллы, и кто такой сокомандник?"

Это сообщение отредактировал MichaelK - 1/12/2011, 12:41

Сокомандников вроде уже давно не дают на турнирах, спец. сделали рассев, чтобы не было этой "благотворительности"... и правильно сделали !
Проголосовал за 3й.

А может быть и такая ... ))
http://s017.radikal.ru/i428/1112/8b/2c03677f0892.jpg

--------------------

Места нет умней в РУнете, Gambler - лучший клуб на свете!

Цитата: "Командные соревнования — одна из наиболее ярких и интересных граней жизни нашего клуба. Многие игроки объединяются друг с другом и участвуют в ежемесячных командных турнирах, которые составляют годовые чемпионаты клуба по играм. Командные турниры — наиболее престижный вид соревнований, они собирают максимальное количество участников, в том числе и игроков экстра-класса." :)

Полный текст: http://www.gambler.ru/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D...%B3%D1%80%D0%B0

Не туда смотришь
http://www.gambler.ru/Кодекс_турниров
Раздел "Честная игра"
Так что за 2 и 4 варианты можно вполне лишиться участия в турнирах ))

--------------------

Не требуй справедливости, ибо ты можешь ее получить

Если бы!
В преферансе на этот счет политика совершенно невнятная. То ли тамошний ГС плохо разбирается в происходящем, то ли его "наверху" никто не слушает и слушать не хочет, то ли это общеклубная политика (а преферанс со своим изобилием "возможностей" стал ее заложником), то ли всего перечисленного понемногу. Но поначалу сокомандников "успешно" рассаживали за один стол в преферансе во всех личных турнирах, где некоторые из них и "отрывались" в прямом и переносном смысле. На робкие протесты пострадавших давались (ГС) гневные отповеди, мотивируя их тем, что сокомандники - это они в командном турнире сокомандники, а в личном совсем даже нет, и как вы такое только и подумать могли? Как вам логика?. А, еще один "аргумент" был "железный", дескать: по такой логике и друзей нельзя в турнирах сажать за один стол в преферансе, ага?
Ну, в общем, всё по присказке: кто хочет сделать - ищет возможности, кто не хочет - оправдания. Однако налап расцветал и стал встречаться чуть ли не в каждом турнире. Ропот тоже рос. И в какой-то момент какое-то колесико "щелкнуло", и вот чудо: в турнирах второй категории сокомандников "успешно" рассаживать за один стол в преферансе перестали. А ГС с той же уверенностью, с какой отвергал все предложения на этот счет, заявил, типа, ах, какое хорошее и правильное новшество внедрено на Гамбе.
Однако оно было внедрено только в турнирах второй категории. А в турнирах 3-й (где больше всего тех самых вожделенных ТБ) всё осталось по-прежнему. Логики во всём этом никакой (во второй категории сокомандников вместе играть не сажать, а в третьей сажать). А там, где нет логики, есть бардак. И в преферансных турнирах 3 категории всё происходит как в известной песенке: "кто-то кое где порою честно жить не хочет". Разумеется, ропот по этому поводу иногда раздается. Но у ГС по преферансу есть уверенность в том, что он делает, и есть шашка, которой он рубит головы. Можно полюбоваться: http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=499407
Короче, в этом вопросе непонятки. Мне, например, трудно понять, чего так уцепились за сохранение статус кво в одном месте, напрочь убрав его в другом?

Это сообщение отредактировал Байкер - 1/12/2011, 17:44

Байкер, я искренне вам сочувствую, что у вас такая ситуация в зале, любое нововведение выбивается потом и кровью, и не только у вас. В отличие от вас, наш зал более дружно лоббировал свои интересы, а не отмалчивался да и с логикой у нашего ГС все нормально, пятсот раз объяснять не надо, он все понимает, правда иногда на слух жалуется:) НО ПОНИМАЕТ). Я уже давно поняла, такие вопросы серьезные надо решать и голосовать всем сразу, и желательно летом в межсезонье, а не в разгар. А у вас пишут человек 10, а остальным и так "хорошо". А раз молчат, чего зря напрягаться.

--------------------

ВНИМАНИЕ! Содержание сарказма в постах не ниже 99% Будьте внимательны.

Выписка из Кодекса турниров(Слоненок выше указал)


За умышленные нарушения (неспортивное поведения на турнирах, использование программных средств, сговоры, недостойное поведение, передача ника) наказания выносятся судьей или администрацией по жалобам игроков. Вид и срок наказания могут варьироваться по усмотрению судьи или администрации.


1.Слово умышленное здесь лишние(умышленно сбил защитник нападающего в штрафной или не умышленно - это 11-метровый удар).Нужно просто написать - за нарушения( и по тексту).

2. Вид и срок наказания должны быть четко определены и только выноситься судьями,а не по их усмотрению.Например убийство - пожизненное заключение,изнасилование - 15 лет,изнасилование в извращенной форме - 20 лет.


3.Ну и не только по жалобам игроков должны они выноситься,но и сами судьи должны их отслеживать.


4.Это только мое личное мнение.



Что касается опроса - то играть всегда нужно во благо команды(коллектива).И действовать нужно именно так.Почему? Да потому что командная победа и командная награда намного важнее личной.Другое дело - что надо так продумывать турниры,чтоб до этого дело не доходило,но это не от нас зависит.Лично у меня более 500 побед на Гамблере,а могло быть и больше.Но я ничуть не сожалею.

Если бы!
В преферансе на этот счет политика совершенно невнятная. То ли тамошний ГС плохо разбирается в происходящем, то ли его "наверху" никто не слушает и слушать не хочет, то ли это общеклубная политика (а преферанс со своим изобилием "возможностей" стал ее заложником), то ли всего перечисленного понемногу. Но поначалу сокомандников "успешно" рассаживали за один стол в преферансе во всех личных турнирах, где некоторые из них и "отрывались" в прямом и переносном смысле. На робкие протесты пострадавших давались (ГС) гневные отповеди, мотивируя их тем, что сокомандники - это они в командном турнире сокомандники, а в личном совсем даже нет, и как вы такое только и подумать могли? Как вам логика?. А, еще один "аргумент" был "железный", дескать: по такой логике и друзей нельзя в турнирах сажать за один стол в преферансе, ага?
Ну, в общем, всё по присказке: кто хочет сделать - ищет возможности, кто не хочет - оправдания. Однако налап расцветал и стал встречаться чуть ли не в каждом турнире. Ропот тоже рос. И в какой-то момент какое-то колесико "щелкнуло", и вот чудо: в турнирах второй категории сокомандников "успешно" рассаживать за один стол в преферансе перестали. А ГС с той же уверенностью, с какой отвергал все предложения на этот счет, заявил, типа, ах, какое хорошее и правильное новшество внедрено на Гамбе.
Однако оно было внедрено только в турнирах второй категории. А в турнирах 3-й (где больше всего тех самых вожделенных ТБ) всё осталось по-прежнему. Логики во всём этом никакой (во второй категории сокомандников вместе играть не сажать, а в третьей сажать). А там, где нет логики, есть бардак. И в преферансных турнирах 3 категории всё происходит как в известной песенке: "кто-то кое где порою честно жить не хочет". Разумеется, ропот по этому поводу иногда раздается. Но у ГС по преферансу есть уверенность в том, что он делает, и есть шашка, которой он рубит головы. Можно полюбоваться: http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=499407
Короче, в этом вопросе непонятки. Мне, например, трудно понять, чего так уцепились за сохранение статус кво в одном месте, напрочь убрав его в другом?

Тоже интересная логика.
По Вашему надо сажать лидеров с аутсайдерами (а в промежутке просто сокомандники), что бы лидеры без борьбы набирали еще больше вистов, а преследователи так и не могли их догнать? Тогда о спортивности вообще забыть можно будет.
Интересно какой это тогда принцип рассадки будет? есть швейцарка есть итальянка, а это будет гамблерянка??
Может я и не прав и гамблерянка станет самой популярной в мире схемой рассадки

Но вопрос этот сложный и как правильно я затрудняюсь сказать.