Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Вероятность ловли мизера с учетом расклада карт в других мастях, Анонс новейшей статьи (будет опубликована) Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 27/01/2012, 16:21,  Leo_68 
Morozko_prr ("27/".$m["янв"]."/2012," 16:04)
Leo_68 ("27/".$m["янв"]."/2012," 15:59)
1) В "7 из 49", поскольку это более редкое событие, и при этом стоимость выигрыша не зависит от других факторов (в отличие от преферанса).
2) Потому что расклад "стрит" более редкое событие. Однако заметьте, что здесь Вы умышленно обошли стороной вопрос о стоимости выигрыша. И знаете почему? Потому что в покере такие правила, что размер выигрыша не зависит от типа расклада и его редкости. Другие факторы являются определяющими.
Вот и в преферансе - не редкость раскладов, а другие факторы являются определяющими при ранжировке игр.

Докажите это с помощью формул, чтобы я смог их проверить.
Что именно доказать, сформулируйте четче.
      » 27/01/2012, 16:33,  galantei 
Г-ну (расшифровывайте, как посчитаете нужным) Морозко стоит в первую очередь поучиться вежливости, в том числе в интернет-дискуссиях, которым он желает придать вид наукообразных. На данный момент он является обыкновенным хамом, к тому же еще самовлюбленным. Любимый прием в споре - переход на личности, неудобные аргументы оппонентов игнорируются, позиция "попробуйте мне что-нибудь доказать" - в научном мире таких, с позволения сказать, исследователей... не шибко жалуют, скажем так. Однако ж тут, на форуме, означенный Морозко требует относиться к себе с пиететом. С каких, собственно, дел?!
      » 27/01/2012, 16:38,  Morozko_prr 
Leo_68 ("27/".$m["янв"]."/2012," 16:21)
Morozko_prr ("27/".$m["янв"]."/2012," 16:04)
Leo_68 ("27/".$m["янв"]."/2012," 15:59)
1) В "7 из 49", поскольку это более редкое событие, и при этом стоимость выигрыша не зависит от других факторов (в отличие от преферанса).
2) Потому что расклад "стрит" более редкое событие. Однако заметьте, что здесь Вы умышленно обошли стороной вопрос о стоимости выигрыша. И знаете почему? Потому что в покере такие правила, что размер выигрыша не зависит от типа расклада и его редкости. Другие факторы являются определяющими.
Вот и в преферансе - не редкость раскладов, а другие факторы являются определяющими при ранжировке игр.

Докажите это с помощью формул, чтобы я смог их проверить.
Что именно доказать, сформулируйте четче.

Ваши ответы на мои задачи должны подтверждаться формулами иначе они голословны.

--------------------
Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"
      » 27/01/2012, 16:50,  Morozko_prr 
Морской ("27/".$m["янв"]."/2012," 16:14)
1-й,второстепенный, Кто из вас: Сашу Василь, или Вы, мог бы лучше научить игре?
2-й,первостепенный,в чем заключается Ваща миссия ?

Начну с конца:
1. Берите Сашуна в учителя, не прогадаете !
2. Все четко сформулировано на моей страничке.

Костюм российского производства (!!!wink.gif мой любимый, кстати, сшит по австрийским лекалам, покупал в магазине в Районе м. Волгоградский проспект 3 года назад (адрес магазина напишу в приват из дома). После того, как похудел на 25 кг (благодаря "кремлевской диеты"wink.gif, я вынужден был полностью поменять весь свой гардеробчик, кроме разве что носков и головного убора.
Остальные вопросы к теме данного топика совсем не имеют отношения...

--------------------
Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"
      » 27/01/2012, 16:52,  Morozko_prr 
galantei ("27/".$m["янв"]."/2012," 16:33)
Г-ну (расшифровывайте, как посчитаете нужным) Морозко стоит в первую очередь поучиться вежливости, в том числе в интернет-дискуссиях, которым он желает придать вид наукообразных. На данный момент он является обыкновенным хамом, к тому же еще самовлюбленным. Любимый прием в споре - переход на личности, неудобные аргументы оппонентов игнорируются, позиция "попробуйте мне что-нибудь доказать" - в научном мире таких, с позволения сказать, исследователей... не шибко жалуют, скажем так. Однако ж тут, на форуме, означенный Морозко требует относиться к себе с пиететом. С каких, собственно, дел?!

Согласен ! Вежливости и сообразительности нам всем здесь порой не хватает !

--------------------
Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"
      » 27/01/2012, 17:08,  Leo_68 
1) P ("6 из 36" ) = 1/С(36,6); P("7 из 49" ) = 1/С(49,7).
2) Согласен с изложенным: http://profit-casino.com/?kombinacii-pokera.html

Это сообщение отредактировал Leo_68 - 27/01/2012, 17:09
      » 28/01/2012, 16:48,  Morozko_prr 
Leo_68 ("27/".$m["янв"]."/2012," 17:08)
1) P ("6 из 36" ) = 1/С(36,6); P("7 из 49" ) = 1/С(49,7).
2) Согласен с изложенным: http://profit-casino.com/?kombinacii-pokera.html

Обе задачи не решены Вами:
1) По первой задаче сравнивать между собой надо не 2 формулы, а их ЗНАЧЕНИЯ, которые Вы так и не привели;
2) Во второй задаче вы дали ссылку на web-ресурс, где дается решение, а я Вас не это просил сделать, а дать самостоятельный ответ и ОБОСНОВАТЬ его (это примерно как в школу принести тетрадь с домашним заданием, где написано "ответы см. в "решебнике"".

Даже в Вашей школе №15 такое решение домашнего задания "не прокатило бы", учитель поставил бы Вам за это 2 балла и "гуляй Leo_68 на порку к родителям для вложения ума".
Уверен, что с таким отношением к учебе Ваши результаты, в частности, по математике были плачевными !

---

Итак, с этим заданием Вы так и НЕ справились, даю новое и последнее задание (если в очередной раз не справитесь с ним или будете "тупить", ответов от меня больше не получите, хоть "укритикуйтесь и упишитесь весь"wink.gif:
1) Объяснить почему в покере комбинации отранжированы после сравнения количеств раскладов этих комбинаций именно с раздачи, а не после, скажем, замены карт ?
2) Почему все-таки комбинация "стрит", имеющая меньше в.у. раскладов котируется выше, чем комбинация "тройка", у которой "бутылочка с раскладами" по-больше будет ? Помните Ваш пример со стоимостью бутылочек ?
3) Почему стоимость выигрышей в покере (игра против казино) не прямо пропорционально зависит от соотношения раскладов той или иной комбинации (чем Вы мне предлагали заняться в свое время)? Найдя ответ на этот вопрос Вы поймете, я надеюсь, почему и в преферансе это до сих пор не не сделано и делать также не следует.


--------------------
Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"
      » 28/01/2012, 18:41,  Невозмутимый 
вперся вам етот покер ) покера несколько десятков разновидностей, в некоторых из них комбинации отранжированы по вероятности появления, в некоторых - нет



      » 28/01/2012, 19:39,  Morozko_prr 
Согласен, но до тех пор, пока не будет выжжена каленым железом ересь у Leo_68 типа:
"...ложные утверждения: "количество раскладов ... больше, отсюда следует, что стоимость игры должна быть меньше"?"" разговаривать с ним по вероятностям ловли дырок на мизере рано еще... Сначала у него мозги должны встать на место.
А поскольку количество раскладов игр с раздачи в преферансе (мизер, 9-ная, 10-ная), к сожалению, посчитал первый только я, то мне даже сослаться не на кого другого по этому вопросу.
Поэтому и были взяты аналогичные расчеты из старого, доброго покера - так ему будет проще (я очень на это надеюсь)...

Это сообщение отредактировал Morozko_prr - 28/01/2012, 19:45

--------------------
Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"
      » 28/01/2012, 20:58,  Новяк 
предлагаю всем игнорировать псевдописателя-ето просто энерговампир-он подзаряжается здесь,просто потому, что более негде,да и занятся ему более просто нечем tongue.gif tongue.gif tongue.gif
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: