приятно иметь дело с теми, кто все знает еще до того, как ему это стало понятно.

Жень, если серьезно, то сам посуди, ты во втором классе не мог бы объехать на ровной поверхности, когда уже и скорость небольшая, неподвижный предмет? Я думаю он врет. Хотя почему я всегда выступаю против вмешательства посторонних людей в воспитание ребенка и считаю, что садики, няни, гувернантки это зло! Потому что только сами родители, хорошо зная себя и свои недостатки и свои особенности характера, которые им мешают в жизни могут полноценно воспитывать своего ребенка. Вот кстати к вопросу о благородной крови и порядочности. Только совокупность хорошей селекции и правильного соответствующего воспитания дает хороший результат.
Все наши пороки алкоголизм, агрессия, комплексы, жадность, неумение распорядиться своей жизнью - все родом из детства. Так что такая жестокость в 8-ми летнем ребенке мне кажется звоночек и тут уже вопрос не в наказаниях, а повод к очень вдумчивому и серьезному решению проблемы.

Оля, по-моему ты сгущаешь краски. Наверное потому, что я так рассказал. Он - добрый мальчик. Хулиганистый, это да, но это-то как раз нормально. Единственно, на что по-моему следует нам уделить внимание, это на то, что он на умеет понять ту грань, когда шутка кончилась.
Думаю, он не врет. Полагаю, что я пока что различаю когда он пытается меня провести. В этом случае он был растерян и не понимал поначалу за что он наказан.

Подошли к основному вопросу - насколько наказание за непредумышленный проступок должно быть мягче, чем за умышленный? Насколько отягощающим является попытка уйти от ответственности за совершенное?

Оля, по-моему ты сгущаешь краски. Наверное потому, что я так рассказал. Он - добрый мальчик. Хулиганистый, это да, но это-то как раз нормально. Единственно, на что по-моему следует нам уделить внимание, это на то, что он на умеет понять ту грань, когда шутка кончилась.
Думаю, он не врет. Полагаю, что я пока что различаю когда он пытается меня провести. В этом случае он был растерян и не понимал поначалу за что он наказан.

Подошли к основному вопросу - насколько наказание за непредумышленный проступок должно быть мягче, чем за умышленный? Насколько отягощающим является попытка уйти от ответственности за совершенное?

Евгений!
У меня тоже есть практика в этом вопросе.. своих двое ( старшему 8, младшему семь). Так вот, по моему мнению, попытка уйти от ответственности за содеянное должна вдвое увеличивать меру наказания за совершенное, ибо.... и это лично мое мнение... нет хужее того, чем ложь во спасение..

С уважением, Дмитрий ( Вредный Пинхвин)

Если ты о твоем примере,то имхо нет там непредумышленности никакой,и думаю ты сам об этом знаешь,но родительский инстинкт заставляет тебя "выпив 50 грамм мыслить трезво" и искать оправдания- а ели, а вдруг,ведь он не такой и т.п. Сначала ты говоришь,что мальчик "имеет склонность", ты "четко видел,что мог отвернуть", а потом ради восстановления мира в семье приходишь к мыслям- "ведь у снегоката полозья шире плеч ребенка. Возможно он посчитал, что проходит мимо тети и просто не стал доворачивать", а уж когда в ходе разговора с нарушителем "все подтвердилось",тебя начинают мучить сомнения, а не перегнул и я палку?Не обидел ли своего любимого сына?
Ну во первых чего ты ожидал от наказанного сына? Что он как Ильич скажет-Это я разбил графин? и покаяться как Варрава на кресте? Он маленький мальчик и как подавляющее большинство сверстников стремится избежать наказания любыми путями.Само по себе желание поиграть в снежный кегельбан отнюдь не опровергает твое мнение,что "Он - добрый мальчик",он же не хвосты кошкам рубит и бабочек на куски рвет, твое дело(имхо) объяснить ему опасность его действий,о последствиях падений кегль ему рассказать,тут думаю не грех и приукрасить, типа в соседнем дворе мальчик сбил тетеньку,вон мол она в коляске едет и ходить боьлше никогда не сможет, а мальчика того у родителей забрали и сдали в детский дом.
Во вторых, если он и правда случайно на постоянной основе таранит людей(что думаю вряд ли),забирай снегокат,ну не его это,не его, ежели даже в мыслях не держишь, "Как же ребенка без развлекухи то оставить?" и "реально отстранить ребенка от скорости.", то либо сам садись за снегокат,а ребенка взад, а если он сам хочет рулить,то тогда ищи безлюдные места,а чтоб полный антураж был, берешь жену,бабушек,дедушек,сестер и братьев гонщика, друзей своих и расставляешь их на трассе в свободном порядке, сам стоишь на горке и после отмашки снимаешь заезд на видео, а после, с непокалеченными членами семьи устраиваешь просмотр и решаете,коллегиально,шире полозья плеч ребенка или уже,мог отвернуть или нет.Ведешь статистику,сравниваешь ее с количеством сбитых ранее не членов семьи и спустя время терзаешься сомнениями- то ли ребенок вас всех очень любит,либо просто научился ездить
ЗЫ.насчет наказания за непредумышленный поступок взрослого в УК все сказанно, в разы должно быть мягче.

Это сообщение отредактировал Морской - 23/01/2012, 04:49

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Полностью согласна с Морским. А то что пока в людных местах ему кататься пока не следует, даже не обсуждается. Такое катание может закончится трагедией и не только для того, кто стоит на пути.

Морской! +5!))) рыдаю)))

--------------------

Можно сказать и так: Если сына весь в папу, то ..... зная папу можно дальше не рассуждать, ибо если папа ступил на путь по "наклонной" ))))))))))) там можно ждать и не такого ))))))))))))))))))), да Жека ? ))))))))))))))))))))))

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Да, Кеш, согл. Программирование в Лотусе - скользкий путь.

Я согласен.
Меня только иногда посещают преступные мысли, что не тому и не так мы их учим и воспитываем. Точнее, что воспитание и обучение - разные вещи. Что не тому учим, когда воспитываем и неправильно воспитываем, когда учим.