Тема собственно возникла как насмешка над нечетко сформулированной попыткой хоть и эрудированного, но не всемогущего человека, продемонстрировать свои умения добывать информацию. Имя этого человека я называть не буду, в этом нет потребности.
Так получилось, что тема кому-то понравилась. Возможно кто-то в ней увидел то, чего я сам не заметил, буду рад расширить свои представления об этом начинании. В любом случае, я рад, что Вы здесь отмечаетесь. Скажу по секрету, она нужна мне больше чем вам всем вместе взятым, потому что в ней можно говорить о чем угодно, не будучи скованным рамками изначально заданной темы.
Я не гарантирую ответов на сложные вопросы, а лишь обещаю, что поддержу разговор. Как могу, постараюсь развить вопросы, Вами поднятые. Конечно в том русле, в котором они мне видны.
Кто счастливый человек. Почему Вам кажется, что ответ "Счастлив тот, кто этого не осознает" не обладает полнотой и лаконичностью? Не правда ли, что зачастую, для того, чтобы понять, как мы были счастливы, нужно чего-то лишиться? Чтобы понять, что "Это не горе, если болит нога"(с), нужно попасть в центр настоящего сражения.
Я думаю, эта тема должна скорее ставить вопросы, развивать их, чем закрывать своими ответами. Я готов попытаться понять что Вы сами думаете по поводу заданного Вами вопроса. Пока что я вижу рефлексию современного городского человека, подверженного стрессам.
Да и насчет обсирания - не хотелось бы, чтобы Вы так и в самом деле думали. Неужели в моих словах есть то, чего я сам не замечаю?

Это сообщение отредактировал котофей - 6/02/2012, 16:55

Назвался жилеткой, - готовь носовой платок.
Итак:
Когда-то я любил женщин. Теперь, похоже, нет. Теперь,я наверное , их даже не люблю. Нет, я не подался в гомосексуалисты или кастраты. Меня до сих пор волнуют женские формы, но в этих формах я вижу лишь тело и лишь тело меня и волнует. А Женщина - нет. Я в в Ней разочарован и,похоже не нуждаюсь.Не нуждаюсь потому, что не знаю, не понимаю - зачем она мне, а я ей. Я не вижу никакого смысла существовать соместно, ибо уже вышел по возрасту из детородного возраста. А дети - единственное более-менее разумное обоснование для совместного жития, чтобы терпеть друг друга, как бы там ни выходило в процессе. Ибо у такого сосуществания есть цель и оправдание.Все остальное иное имеет лишь другое обоснование - вместе лучше, чем порознь. А когда становится не лучше, или даже хуже, то тут все и кончается.Ибо жертвы бессмысленны и бесцельны, а значит, и не нужны.
Но, с тех пор, как я перестал любить женщин, я потерял и цель. Цели нет. После того, как я понял, что семья - это не моя цель. Я бы мог понять тех, кто жертвовал любовью и семьей во имя чего-то, как им казалось, высшего - ученые, спорстмены,путешественники и прочее. Но я не есть увлеченный. Я пуст, как бубен. И мой отказ - это не отказ во имя, а это просто отказ потому, что нет желания.



--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Дети это я бы сказал последняя, заключительная фаза любви. Её биологическая цель. Но если ты достиг того возраста, когда дети невозможны, или просто не ощущаешь себя вправе брать за них ответственность, за их воспитание и пропитание, это еще по-моему не означает, что любовь для тебя теряет смысл.
Ты разберись чего ты хочешь. А то получается "если траха не будет, на свидание не пойду", или, как в твоем случае "если детей не предвидется, разговаривать с ней не буду".
Мне кажется, что ты недооцениваешь романтизм отношений. Ну представь сам, как приятно бывает посидеть с дамой сердца на диване, обнимая ее и целуя. Без секса, без перспектив (хотя, конечно понятно, что в такой ситуации секс скорее всего будет). Просто поговорить с ней о том, о чем придет в голову.
По-моему ты рано стреножил своего боевого коня. Ведь если бы тебе была эта тема безразлична, ты бы не выступил тут с нею.

Это сообщение отредактировал котофей - 7/02/2012, 10:14

ВЫНОС

"Когда б ни состоялся вынос,
За то чтоб Мы вас, а не Вы нас!!!"
(поэт Вишневский, по-моему?)

Давно это случилось. Тогда моя сестра еще не поселилась в Питере, а бывала там наездами, пошалить и потратить лишние деньги. Стоят они с подругой на Московском вокзале после всего того, чего успели накуролесить, голодные. А денег не то что бы нет совсем, но на одну курочку в ресторане хватает.
Идея понравилась и вот они уже сидят за столом, а официант принимает у них заказ.
-- Курочку, две?
-- Нет, одну...
-- Вам с выносом?
-- Да, можно с выносом. В поезде еще поедим.
Официант растворился в воздухе и девоньки, в ожидании ужина, продолжают свои разговоры.
...
Прошло некоторое время. Вдруг в зале гаснет свет и взоры посетителей приковывает к себе яркий островок света, куда направлены два прожектора. Виден строй официантов, привестсвующих появление огромного блюда, на котором не сразу различима крохотная (по сравнению с масштабом и торжественностью событий) жаренная курочка, сгорающая от стыда и совершенно потерявшаяся в этом огромном подносе. Под торжественную музыку курочка направляется к столику, за которым сидят Наташка с подругой.
Сестра рассказывала, что они в тот момент от стыда готовы были сквозь землю провалиться. Сейчас то понятно, что это юмор и развод обслуживающего персонала, но тогда все выглядело иначе.
А потом они искали деньги, чтобы расплатиться. Бумажных не хватило, они еле-еле наскребли по карманам мелочью. О чаевых уж и речи на было.

Это сообщение отредактировал котофей - 7/02/2012, 13:46

Предлагаю обсудить аэродинамические параметры Вашей офисной мебели. Моё кресло на роликах хорошо слушается руля, легко разгоняется и хорошо тормозит. Я выиграл на нем ралли по коридору в здании РосТелеКома. На новое не променяю ни за что.

Вот такими постами и подогревается ненависть провинциалов к московскому офисному планктону: мало того шо в инете торчит а не у станка, мало того шо кресло евойное имеет колеса а не прикручено к полу,как нередко бывает в глубинке так он исчо и ралли на нем выигрывает.
Зато теперь я знаю почему у меня иногда подвисает интернет-весь персонал ростелекома раллирует

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Пусть глубинка не волнуется. Мы таким образом разгоняем электромагнитный сигнал по кабелю.

С этого места поподробнее пожалста )
И какие магические слова Вы при этом произносите)))

С этого места поподробнее пожалста )
И какие магические слова Вы при этом произносите)))

Даже двоечники знают, что электромагнитный сигнал - это как толпа.
Поэтому разгонять надо водометом!
Вы что? Не знаете какие слова при таком разгоне произносятся?!

Часто, когда говорят о смысле жизни, имеют в виду нечто конкретное, такое как смысл действий (например, выйти в пику чтобы укоротить козырь), или смысл проделанной работы (например, выкопал пруд, чтобы разводить карпа). По-моему, такой подход не годится для обсуждения смысла существования живых организмов.

Рассмотрим цветок. Каков смысл того, что он пророс из зерна, расцвел и завял? Возможно в том, чтобы он дал потомство (подход Царя-селекционера). Возможно в том, чтобы он радовал наш глаз (подход котофея-гедониста). Или в том, чтобы удобрил собой почву (Черпака-рационалиста). А может быть нет в этом никакого смысла? Или есть еще какой другой? Зависит от нашего к нему отношения.
Смысл нашего существования зависит от того, как мы сами к нему, к нашему существованию, относимся. Таково мое мнение на данный момент. Оно может измениться.

Это сообщение отредактировал котофей - 8/02/2012, 09:58