Vadimito
В чем ЗАБЛУЖДЕНИЕ-я так и не поняла. Разве предпоследний тур не так: у нас +1,5,у кмд оппонента 1?В ЧЕМ наша вина,что нас лишили возможности заработать очки в 1-м туре?!И полученные за отдых,вылились,как видим,не во благо нашей мини-кмд.
То,что написано-это мы все слышали. Не справедливо как-то,ИМХО.Ибо ЛИЧНЫЕ встречи на Гамбе,насколько я помню,всегда первичнее, + результат после 9-го тура у моей кмд выше.Дабы я все поняла-да простите меня- ссылку на правила с описанием ситуации дайте).
Я считаю подобное итоговое положение,как минимум,не справедливым. И ,пока,все еще не вижу оснований,для изменения моего мнения....
ИМХО,как минимум,должно было быть 2! первых места.Разубедите меня. Считала себя всегда объективной и порядочной..но тут чуток таки задело.)

Это сообщение отредактировал torie - 4/02/2012, 21:26

съязвить успел, а обьяснить нет. Весьма полезный коммент

--------------------

Хочу,чтобы у моих ног тек Нил! (с)

вроде все доходчиво и понятно расписал Вадим,а Вам все никак не понимается))) прочитайте его пост еще раз))

где тут написано,что непонятно?

--------------------

Хочу,чтобы у моих ног тек Нил! (с)

в олимпийке не бывает 2 первых места.
две третьих бывает, а два первых - нет.

Заблуждение в том, что вы "лидировали" перед последним туром.
Это не соответствует действительности.
Вы попали в ол-ку со 2-го места, и выиграв полуфинал, СОХРАНИЛИ ВТОРОЕ МЕСТО.
Еревеванцы попали в ол-ку с перого места, выиграли полуфинал ( у 4-го места) и СОХРАНИЛИ ПЕРВУЮ ПОЗИЦИЮ

Ну и так далее, не вижу смысла переписывать предыдущий коммент, если вы не можете себя заставить просто прочитать спокойно.

Vadimito
)
Сыгравший хуже выигрывает турнир? Зачем тогда плей-офф??
Правила..!ссылку! есть? где ЭТО описано?К чему тогда наличие в правилах конвенции "Марс"?Смысл в ней в плей офф???
Ну или: "так сложились обстоятельства,вы не играли первый тур волею судеб...,и,несмотря на то,что команда соперника была вами обыграна на протяжении турнира...не смотря на то,что в плей-офф вы однозначно лучше отыграли "...ЭТО против логики,против понятия ПОБЕДИТЕЛЬ,против ЛИЧНОГО противостояния,против правил?,но увы...так принять???
Просто НЕТ СЛОВ-ибо данное распределение мест БЕСПОЧВЕННО.ИМХО.
Всем спасибо.Дальнейшие комментарии излишни,ибо не конструктивны.
Всем заслуженных(подкрепленных правилам и трудом) побед)
==============================================================================
Первый раз так ругаюсь,чес слово)Ибо не справедливо и не мотивировано)

Это сообщение отредактировал torie - 4/02/2012, 23:30

Попробую откомментировать логику распределения мест. Это не значит, что я с ней согласен.
На мой взгляд было бы более логичным тех, кто сыграл в полуфинале 1,5-1 ставить в финале выше, чем тех, кто сыграл 1-1.
Но на миникомандниках логика такая.
Вадим по сути написал верно, но не точно в деталях. Что может немного сбивать с толку. Ни Yerevantsi & co, ни torie & co полуфиналы НЕ ВЫИГРАЛИ, а сыграли в НИЧЬЮ. Это ключевой момент. Выигрыша не было ни той, ни у другой команды! Но прошли в финал за счет лучшей позиции при выходе в финал. Даже точнее так. Команда torie & co сыграла в полуфинале в ничью "+". Т.е. если бы команда torie & co вошла бы в полуфинал с 4-го места, за счет этого "+" вышла бы в финал. Но все-таки это ничья.
С точнки зрения командников (ну, наверно, и мини тоже) разрыв в 0,5 за победу не считается, а приравнивается к ничьей.
Если бы команда torie & co выиграла бы в полуфинале со счетом 2-0, то они были бы в финале на 1-м месте. Т.к. выиграли, а не сыграли вничью.
Положение перед финалом на турнире: http://www.gambler.ru/tours/tours?tourid=338609&tourno=8
Как команды вышли в финал - видно из таблицы.
Пояснение насчет личных встреч и марсов. В командниках личные встречи уже давно не учитываются (раньше было, сейчас уже давно нет).
Но личные встречи тут роли бы не сыграли. Yerevantsi & co и torie & co сыграли в турнире 2 раза. Оба раза со счетом 1-1. Висты опять же давно не учитываются вообще.
Насчет нужности марсов. Если бы команда torie & co сыграла бы в финале 1,5-1, то они бы за счет марса выиграли бы турнир. Висты не учитываются. В данном случае эти 0,5 балла, думаю, были бы учтены.
А ссылки на правила миникомандников нету ) Все делает автоматика.

Это сообщение отредактировал Слоненок - 5/02/2012, 00:14

--------------------

Не требуй справедливости, ибо ты можешь ее получить

возникает простой вопрос
на основании чего работал программер который сделал прогу?

кто то ему выдал ТЗ (или ТУ)

этот кто то на основании чего выдал ТЗ?

в идеале на основании регламента, которого нет похоже
значит либо устно либо на клочке бумаги (электр почты) либо на основании собственного представления об устройстве турнира - все это забывается т к неоформлено (уважаемый Vadimito косвенно это признал када ссылку на регламент не дал а просто сказал - так прога работает!!)
умные люди на эту тему уж проходились - суть в том что отсутствие регламента является поводом для конфликта и выгодно админам для принятия произвольных волюнтаристических решений

уже бывали ситуации када прога не соответствовала правилам - при обнаружении возникал конфликт на тему кто побдил
тада прогу подправили (т е признали что правила первичны)

в условиях отсутствия регламента конфликты будут продолжаться - к гадалке не ходи!

главное чтоби все били здорови и счастливи ))

Автоматика и есть регламент. Можно я не буду искать цитаты админов на эту тему?

Смотрим таблицу мини-кмд и видим очередность ранжирования – основной рез-т; кол-во побед; набранные очки. Никаких личных встреч. Результат личных встреч в аз-шных турнирах исключен уже давно. Каким бы он ни был – на распределение мест результат личных встреч не влияет. Так что и апеллировать к резалту личных встреч смысла никакого.

Теперь про марс. Какой марс в олимпийке? Сама эта система просто по логике исключает марс. Выиграл – проходишь дальше. Проиграл – вылетел из турнира. Какая разница с марсом или без оного. Другими словами, в олимпийской части турнира марс абсолютно не важен и ни на что влиять не может. Т.е. и к нему апеллировать пустая трата времени.

Про распределение мест в финале написал Вадимито, подробно и доступно.

Ну, и про пропуск первого тура. Даже если бы команда torie & co первый тур не пропускала, а выиграла бы его, но без марса, то эта команда вошла бы в финал все равно на втором месте. Перед началом олимпийской части турнира разница у первого и второго места 0,75 очков основного результата. В случае победы без марса torie & co в первом туре это разница стала бы 0,25, в пользу Yerevantsi & co. Таким образом, у команды torie & co могло быть 4 возможных результата первого тура – проигрыш, ничья, выигрыш, выигрыш с марсом – и только один из них вел к тому, что эта команда вошла бы в финал на первом месте. Ну, и где, собственно, несправедливость? Парбел очень шансовая игра, и я думаю, что не очень ошибусь, если скажу, что согласно теорверу, команда torie & co в случае игры в первом туре в 50% случаев оказалась бы ниже в итоговой таблице.