[Aspid]

Меня сто лет назад учил играть в деберц истинный одессит и я рад тому, что Гамблер использует классические правила деберца у себя. Но, я бы хотел поднять вопрос о так называемом "обязе", который тоже присутствует в классическом деберце.

Смысл в том, что на втором круге торгов человек, который сидит на сдаче (последний) не может сказать пас, а попадает под "кабальную" игру - "обяз", то есть он обязан заказать одну из трёх оставшихся мастей.

Мне кажется, что это правило, возможно, добавленное как галочка в выборе конвенции, добавило бы остроты игре и игрок 10 раз подумает, пасовать ему на средней карте, сидя на сдаче, или нет.

[Masque]

по сути обязон усиливает преимущество первой руки
причем в значительной степени

насчет того что это правило из классического деберца = думается несколько спорное утверждение
не думаю что такая опция нужна сейчас

а вот отдельный турнир с таким правилом был бы интересен

[Aspid]

>>по сути обязон усиливает преимущество первой руки.
Я не согласен с этим. Чем он усиливает? Тем что можно слить игру на вторую руку? Но зачем тогда вообще играть?

>>насчет того что это правило из классического деберца = думается несколько спорное утверждение
Человек, который мне игру показал лет пицот в неё играет, профессионально.

[Masque]

тада я играю видимо тыщу пицот лет
как играю всем известно...

варианты отличные от правил на гэмбе были в харькове и одессе - но называть их классическими не стал бы

если серьезно то люди утверждающие что играют в деберц боле 40 лет доверия не внушают

[Aspid]

>>как играю всем известно...
Когда я это прочитал, еле воздержался от троллинга. Если честно, видимо, я не все - мне не известно.

В принципе, я вашу позицию понял и свою высказал - не вижу дальнейшего смысла в диалоге.

[slai]

Хоть и сам сторонник обяза, но в онлайн игре дабы его вводить нужен безупречный генератор. Есть нечто подобное в инете когда были мечты топикпостера- реализация галочки с выбором с обязом, и без обяза. Так когда такой выбор был все играли с обязом, далее решили сделать без выбора только с обязом, так все взвыли мол в одну калитку стало чаще катить. Так что по сути расширение конвенций это всегда есть хорошо, другое дело что бы оно не ущемляло ругих а равно если и расширять то делать Опционно на выбор накрывающего стол.