Надо же и до аськина дошли эксперименты. Данная схема испытывалась в песочнице в конце 2010 года на одном кмд. Сказать что она не понравилась, это не сказать ничего. Насколько помню победитель кмд три последних тура играл с одной и то же командой, а с командой занявшей второе место так и не сыграл ни разу)
Удачи вам и терпения)

Это сообщение отредактировал serb23 - 17/02/2012, 19:38

Ложь.
В играх на 3-х и на 4-х - преф, кинг, червы, тысяча - успешно используется не один год.
Если бы не эта схема, в турнире по червам например, из 7-ми команд играли бы 4, а 3 команды пропускали бы тур.

В играх 1х1 и 2х2 команды продолжали пропускать игру.
Для лобовых игр эта схема была реализована только в конце января, а применена впервые на этой неделе.

Когда мы вводили данное новшество, в первую очередь нами двигало желание не давать никому их команд простаивать в турнире.

Ведь все приходят в первую очередь играть, а не "пропускать тур".

Противниками этого здесь пока что говорится о том, что соперники повторяются в такой ситуации. Это, действительно, так. Но, как уже отметил Вадим, от этого никто не застрахован и в схеме турнира с пропуском тура. Достаточно посмотреть любой из проведенных турниров до этого.

Хотелось бы побольше конструктивизма - давайте отталкиваться от того, что никому не хочется сидеть и ждать, когда кто-то там доиграет тур, поскольку нечетное число команд. Если есть что-то более "справедливое" на ваш взгляд, пожалуйста, предложите нам.

Vadimito
Тушкан
Я так понимаю,что вопрос только 1.
Почти всем пришлось играть по 3 тура подряд с одной и той же кмд.
Ну,не интересно..не спортивно..да и надоедают одни и те же ники.
И случилось это уже ближе к концу турнира,когда все порядком подустали.
И вышло как то так,что многие вообще не сыграли между собой.
Речь не о том,что лучше отдыхать.
Суть в том,что далее происходит вышеописанное-может что то поменять в рассадке второй половины турнира?


Это сообщение отредактировал torie - 18/02/2012, 14:33

А давайте отталкиваться все-таки не от мифического нежелания сидеть и ждать, а также не от настолько же мифического желания в первую очередь играть.

Тут в первую очередь хотят не играть, а выигрывать. И пропуск тура с положительным результатом в этом смысле выгоднее для того, кто пропускает. Ничего не меняя для двух остальных команд - участников тройственного матча.

В бридже как-то пробовали что-то подобное. Очень быстро отказались.

Это сообщение отредактировал MichaelK - 18/02/2012, 15:45

Ложь.
В играх на 3-х и на 4-х - преф, кинг, червы, тысяча - успешно используется не один год.
Если бы не эта схема, в турнире по червам например, из 7-ми команд играли бы 4, а 3 команды пропускали бы тур.

В играх 1х1 и 2х2 команды продолжали пропускать игру.
Для лобовых игр эта схема была реализована только в конце января, а применена впервые на этой неделе.

В чем же ложь ,Вадим?Этот эксперимент действительно пытались провести в апе.Очень неинтересно это было.В префе,в кинге,в червах...это может и актуально,но не в парных и не в лобовых играх.Скучно...мое мнение,разумеется.

--------------------

Не мешайте другим быть другими!

Хорошо, что в шахматах еще не додумались свободного игрока в туре сажать играть на троих к какой-нибудь паре :)

Up
скоро командник

--------------------

Не мешайте другим быть другими!

кого волнует низ турнирной таблицы???очень правельное новвоведение...в удар такое не ввели и в последнем туре команда,находящаяся на 5-м месте получила автоматом победу----это нормально????почему та что на 5-м месте получила такую поблажку---это скорее всего,что остальные кто ниже,уже имели свободный тур...одобряю разбивку без проходных туров...

То же мне сравнение,командник "Удар" )))сравнил с дебом) где в 3-4 раза(лан-2--2,5 -погорячилась) больше команд. Там низ таблицы не вылезет за счет отдыха в 10-ку)))
Такая ситуация по вышеуказанным причинам невозможна в дебе.

Это сообщение отредактировал torie - 3/03/2012, 16:17