играем в 1000 я выигрываю мне +8 ,игроку занявшему второе место(870)+11,можно пояснить как так идет подсчет? http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=184804285, http://www.gambler.ru/user/archive?uin=863443
Вопрос собственно с каких пор второе место оплачивается больше первого7 мож я чего упустил и новые правила в клубе?

Это сообщение отредактировал _САНЯ_ - 7/07/2012, 15:12

Может дело не в правилах, а соотношении рейтинга игроков?
Если у соперников рейтинг существенно ниже чем у вас то почему бы и нет.

Разница рейта между 2-м местом 220 , вот по-этому он и получил больше.Ищите соперников равных или в пределах разницы 100 рейта , оптимально конечно разница 50-60.

ну хотя бы потому что это больше похоже на лохотрон ))))т.е. я должен из кожи лезть чтобы к примеру выиграть а другому без напрягов достаточно быть вторым)))согласитесь что это тупость которая не имеет границ
Наши спринтеры по бегу уступают Африканским и что им на 100 метровке старт сделать на 20 метров ближе к финишу?)))
В любом случае игрок победивший должен получать больше это разумно но не так как вышло в данной игре,хотя есть ли смысл удивляться?косяк на косяке изо дня в день)))))

спасибо за совет учту,но лучше новый клуб уже искать подопытным кроликом быть хорошо но не моё))))

Я вам скажу больше ... я когда-то выиграв получил рейта минус от 2-го и 3-го игрока, так как разница рейта была большая и они были рядом возле бочке.

Тут я не соглашусь ... играя с заведомо слабым игроком ( -220 рейтинг - это он вообще не понимает ничего в игре ) - Ваша победа сомнительна!Ведь бегунов берут на соревнования тоже, не абы кого!

Тут я не соглашусь ... играя с заведомо слабым игроком ( -220 рейтинг - это он вообще не понимает ничего в игре ) - Ваша победа сомнительна!Ведь бегунов берут на соревнования тоже, не абы кого!

напомню этот по вашим словам заведомо слабый закончил вторым 870 результат это раз и второе могу вас увереть чем больше минус тем труднее с таким играть(прет жутко таким)

ну хотя бы потому что это больше похоже на лохотрон ))))т.е. я должен из кожи лезть чтобы к примеру выиграть а другому без напрягов достаточно быть вторым)))согласитесь что это тупость которая не имеет границ
Наши спринтеры по бегу уступают Африканским и что им на 100 метровке старт сделать на 20 метров ближе к финишу?)))
В любом случае игрок победивший должен получать больше это разумно но не так как вышло в данной игре,хотя есть ли смысл удивляться?косяк на косяке изо дня в день)))))

Саня, в беге есть абсолютная величина силы бегуна-время. Поэтому, бегая наперегонкс с третьекласниками, и постоянно занимая первые места, ты никогда не обгонишь в рейтинге не только африканцев, но и наших бегунов.
Более показателен рейтинг Фифа. играя со сборной очень сильно стоящей ниже, даже выиграв, можно в рейтинге потерять.
По поводу рейтинга гамболера. Ты, видимо, считаешь, что рейтинг показывает силу игры? Тогда, по твоей же логике, играя с человеком на 220 меньшего рейтинга, ты заведомо должен у него выигрывать много. а раз разница невелика (относительно вашей разницы рейта), ваша разница в рейтинге не соответствует разнице в уровне игры, и она должна уменьшиться. Либо за счет уменьшения твоего рейтинга, либо за счет роста его рейтинга больше, чем твоего. Это логично.
Простой пример. У тебя рейтинг 300, у оппа -100. Ты играешь с ним 100 партий, и вы выигрываете по 50. по твоей логике, рейтинги ваши измениться не должны??? А ведь очевидно, что играете вы в одну силу, и рейтинги ваши должны уравняться. каким образом? само собой, он за победу будет получать больше, а за проигрышь меньше. А вот когда рейтинги уравняются, все и станет так, как тебе хочется.
Если же ты сам не веришь, что рейтинг отражает уровень игры , то вообще не понятно зачем ты поднял эту тему...

Это сообщение отредактировал Книжник - 7/07/2012, 22:25

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

А если ты третьекласника всего на 1 секунду обгонишь, это увеличит ценность твоего первого места? сможешь ли ты претендовать на место в сборной россии, со словами, я 10 раз занял первое место в забеге со столь сильными бегунами, что они отставали от меня всего на секунду?)
Как ты думаешь, если сборная Андорры выиграет у сборной Лихтейштейна со счетом 1-0, с трудом забив на 94 минуте, значит ли это, что она сильнее сборной Италии, позорно пропустивгей 4 мяча от Испанцев? И, само собой, чем Испания, которая играла со слабаком (раз 4 мяча забили)
Именно потому, что ты так мало выиграл у игрока со столь низким рейтингом ты и получил меньше его. повторюсь, он сыграл слабее, но не на 220 пунктов рейтинга, и компьютер это справедливо скорректировал.
А по поводу пёра вообще смешно читать. миф про пёр придумали неудачники. чтобы оправдать свои поражения. Не стоит повторять эти глупости.

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Книжник тему поднял потому что не первая игра и не одна где даже играя с разницей рейта 30 три игры проигрывая теряешь 20 а выиграв получаешь 10-12,вопрос если в тех же нардах разница 30 и соперники равны с чего бы это такой разброс??
и даже нажимая таблицу где считается рейт выдает другие цифры и на петицию толком не отвечают,после этого думаешь а есть ли тут человек который отвечает за работу и ошибки и если он есть то почему он либо толком не даст ответ или не исправит таблицу чтобы она соответствовала подсчетом(смысл не понимаю таблицы подсчета рейта если не совпадает даже в пределах 5 баллов)

что касаеться рейта вы правы это мусор ,и силу он не всегда отражает ,хотя конечно кто лучше играет и чаще те всегда выше)))