Хотела бы обратить ваше внимание на последний командник по накгаммону:

Место Команда Рез-т Побед Очки Бергер Ничьих Поражений Матчей
1 БЕЛАЯ МЕТКА 10 5 22:8 52 0 0 5
2 Мика интер 7 3 16:14 32 1 1 5
3 Форсаж нак 6 1 11:13 22 2 1 4
4 зНАКи 5 1 16:14 23 3 1 5
5 Игроманы 5 1 10:14 15.5 1 2 4
6 Союз класса 5 0 11:13 16.5 3 1 4
7 Колхида н 4 2 15:15 18 0 3 5
8 СВОИ 4 0 10:14 12 2 2 4
9 Старики развр. 4 0 9:15 13 2 2 4

http://www.gambler.ru/tours/?id=343161

В последнем туре к примеру команда Форсаж автоматом получила победу а ЗНАКИ сыграли вничью (ничего против не имею команды Форсаж, но завтра они могут оказаться в том же положении). В этом последнем туре одна команда отдыхала и наслаждалась, а вторая пыталась изо всех сил выиграть(сыграла вничью). Как результат за такую халяву дают на 4 очка больше в командном чемпионате и на 300 баллов больше в командном первенстве(http://www.gambler.ru/teams/teams?game=30&tid=3280 ).

Скажите пожалуйста, что такого наша команда должна сделать в следующий раз, чтобы получить такую же халяву?

Или расскажите, пожалуйста, по какому принципу раздаются такие счастливые лотерейные билеты?

И последний вопрос: какое моральное удовлетворение я должна как клиентка получать от подобных финтов (и еще и платить за такое безобразие)?

интересно в первую очередь мнение игроков, администрация вряд ли обратит на сей пустяковый для них факт внимание ...

1. Уточнение - при пропуске команда получает не "победу" а просто 2 балла. Это важно, при равенстве баллов учитывается число побед, а уж потом выигранные матчи по доскам и коэффициенты. И тогда уже противоположная сторона получит "основание" для возмущения : "мы, дескать, тоже могли победить, а нам кинули подачку без игры, требуем перигровки !" За примером далеко не нужно ходить, в одной из соседних тем.

2. При нечетном числе команд игру пропускает та, которая ниже в турнирной таблице. При этом
а) повторно пропускать ни одна команда не должна, пока все участники не пропустили по разу,
б) регистрация со 2-го тура приравнивается к пропуску 1-го тура.

У меня вопрос почему в команднике по наку всего 5 туров при 9 участвующих в команднике, а в команднике по гиперу всего 6 команд и играем 6 туров? Может 6 тур внес бы ясность в распределение мест команд. Понимаю это будет немного дольше по времени, но будет меньше случайностей. У кого какие мысли по этому поводу?!

Это сообщение отредактировал Майор - 29/03/2012, 15:49

Я за.

Я бы предложил 7 туров.

Лично мне это непонятно :-)
При 6-и командах швейцарка может зайти в тупик на 4-м туре и тогда придется повторять пары. Сам сталкивался с этим когда писал прогу. Поэтому предпочтительней играть круговик. Но это 5(Пять) туров.
а 6-й тур в любом случае лишний поскольку при 6-и командах на 6-м туре придётся повторять пары.

Дело в том, что в гипере не всегда бывает 6 команд на команднике. В этом сезоне неоднократно было 8 команд.

тур по наку идет намного дольше тура по гиперу) это вообще сравнивать нельзя))

а насчет темы - Вадимито вроде все подробно расписал, претензий быть не должно)

Вадим,в соседней теме говорится про сбой программы,когда в место 6 столов команда играла за 3-мя столами,а все остальные команды играли за 6 столами.Там не оспаривается система командника,там спрашивается - почему ущемлены права одной из команд?