[дато]

Отыграл Московский индивидуал, и в одной сдаче встретил интересную судейскую проблему. Итак, в индивидуальном турнире некто открыл вне очереди на четвертой руке. Я сидел на первой руке и, по Кодексу, мог принять эту заявку, после чего торговля бы продолжилась, как будто нарушения не было.
А проблему я вижу вот в чем. Должен ли я вообще в индивидуале иметь право принять заявку вне очереди? Ведь каждый в таком турнире играет сам за себя.
А может быть, право не принять открытие вне очереди должны иметь оба игрока ненарушившей пары? Думаю, кстати, в Кодексе могут быть и другие места, не вполне отвечающие духу и смыслу индивидуалов... А Вы как думаете?

[alexzakharov]

Представим себе ситуацию, когда в индивидуале партнер оказался на розыгрыше и есть два плана - с шансами 50 и 25 процентов.

Контракт, по ощущениям, стандартный. Партнеру позарез нужен макс. И он играет на 25% план, т.к. при успехе будет макс, а при неудаче - 0 от среднего для него (в его тактической ситуации) не отличается.

Как я понимаю, никто ему этого не запретит. И это неизбежность в индивидуале - точно так же, как влияние ошибок партнера на наши результаты.

Партнер, оказавшийся с правом принять или не принять заявку - это как партнер, оказавшийся на розыгрыше. Да, он может просто ошибиться или выбрать не лучший план по тактическим (актуальным только для него) соображениям. Надо терпеть.

Можно, конечно, пытаться адаптировать Кодекс под индивидуалы, чтобы было меньше ситуаций, когда один игрок может принять тактическое решение, исходя из своей турнирной ситуации. А его партнер может быть не согласен. Но таких ситуаций все равно в игре останется много. Поэтому IMHO лучше оставить максимально идентичными правила парного и индивидуального турнира.