)))
первая приведённая партия. 2-я же сдача http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=176547483&dealno=2
дед66 грузит козыря 108, видит берц и принимает удвоение. На что он рассчитывал, не вполне понятно. Так как, очевидно, что для байта достаточно любых 2-х старших козырей. либо старшего коз и 2-й 10-ки в пик. Очевидно, что туз буб попадает под коз. Максимум, на что может рассчитывать дед (при практически идеальном раскладе)
уронить 2-го коз дуримара на валета буб, и радоваться, что там было что то типа Т7 в коз, и забрать всё остальное, кроме 2-й пики (которую предположить вполне логично, дай бог, если не 10) он получает в этом, практически идеальном раскладе порядка 60-ти очков. С учётом, что у противника уже есть минимум 61 очко (берц и туз буб) и впереди ожидаются очки на пику и возможно коз. В общем, просто было подарено 4 очка, хотя с раскладом ещё и жутко повезло (голая 10-ка пик). Но, даже такого идеального расклада не хватило. итак, партия начинается с подарка в 4 очка. (Это 20% всей дистанции)
тут http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...ealno=1&state=1 тоже загруз червы не был вынужденным. и неоднозначен. Хотя, многие бы загрузили. спору нет. Но, при счёте 1-10, все таки. думаю, такую карту грузить не стоит с даве.
У деда в руке раскладные 40 очков, а принячтое удвоение намекает, что у противника не плохая карта. И, возможно, готовые конструкции есть...Итак, после этой раздачи счёт становится 1-14 (а должен бы быть 1-6 либо 1-2 (если бы дед вообще не грузил карту с 8 10 коз 2-й сдачей). Разница, по моему, очевидна. И, никакого влияния генератора я там не заметил, честно говоря. Слабая игра противника, подаренные очки. Это тоже фарт, но при чём тут пёр?)
И вот последняя сдача. http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=176548022
Ну, карта до прикупа так себе, но, решил дед загрузить, его право. Только вот ЗАЧЕМ на последней карте, когда результат ему ИЗВЕСТЕН было принимать даве? видимо, банально не считал. Подарил очередные 4 очка и партию.
Итак, из 23 набранных дуримаром очков минимум 12 (это при самом мягком отношении), а реально 16 было подарено противником из за его грубейших ошибок. И при чём тут пёр?
пойду, следующую партию гляну. Хотя, если честно, я разочарован. Ну один раз положил он не глядя. Второй то раз неужели не было желания посмотреть хотя бы, что кладёшь? чтобы глупо не выглядеть...

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Вторая партия. http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=176568188 Вторая же сдача. И авантюрное удвоение в конце. Это бы имело смысл, если бы он раньше потратил короля, а оставил даму. А так его удвоение выглядит, мягко говоря, нелепо. Дуримар ЗНАЕТ его карту (он взял короля с колоды) и примет в случае, если не боится этой бэллы. Тем более, наиболее вероятная последняя карта у дуремара валет коз, и тогда ему вообще бояться нечего.
Эта раздача представляла бы интерес, если бы лихач принял даве, удвоил в ответ и показал бы валета. Которго дуремар у него не предполагал, считая, что с валетом был бы берц (заблуждение большинства не опытных игроков)
Ну, в принципе, была полоса игр дуремара, причём, лихач принимал все даве, не факт, что оправданно. думаю, можно было не рисковать грузить тут http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...ealno=1&state=1 или хотя бы не удваивать. Уж больно слабая карта к 9В. Как можно было принять удвоение в этой сдаче http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=176569435 просто понять не в моих силах.
Но, в принципе, тот редкий случай, когда лихач, скорее всего, был обречён на поражение. Я правда розыгрышь сам поленился смотреть, может там и были какие ошибки

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Дружище,ты же не чётко донёс свою мысль,что ты считаешь пёром)))если ты о генераторе,то такое здесь бывает,но гораздо реже,потому как,обычно если кому-то уж сдало,то второй обычно отделывается проигрышем одного,ну максимум 4-х очей если уж принял удвоение на своей игре и байтанулся...но бывает,что и 2-м раздаст нехило и тут частенько партия за одну раздачу заканчивается)))неужели так не случалось у тебя?)

3-я партия http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=176570391
начинается с удвоения и загруза голого валета без единого туза (зато с 2-мя голыми 10) результат 0-4
потом маузер умудрился проиграть 8 очков за сдачу на карте, на которой он набрал...36! очков
итого 12 очков за 2 сдачи-это много...
дальше не смотрел, честно говоря...


--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Бывало. Но. При правильной игре, такого быть не должно. Уже второе удвоение должно заставить задуматься, на чём оно сделано. А если оба не думают и не считают, то да-это впролне реально.
Не беру игру до 9-ти. Там просто нет разницы, проиграть 8 очков за раз или 64.

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...