любопытно, анализировал кто-нить тесноту связи между успехами клубов в плей-офф и мнением экспертов по этому поводу? За последние лет 20 - с помощью хотя бы ранговых коэффициентов корреляции. сегодняшние рез-ты в очередной раз навели на мысль, что нас просто разыгрывают. В ПО нет более сильных команд, нет менее сильных, а просто там наверху кто-то кидает монетку

Ванк/Лак Статистика:
Первый матч: Удаления 0/5 - 2/8 Вбрасывания 41/33 Броски 6/8/12 - 13/16/10 2-4 (1 в пустые ворота)
Второй матч: Удаления 0/5 - 1/4 Вбрасывания 38/31 Броски 10/15/23 - 11/6/9 2-4 (без пустые ворота)
Третий матч: Удаления 0/4 - 0/8 Вбрасывания 29/28 Броски 11/14/16 - 5/6/9 0-1 (без пустые ворота)
Средний возраст 31/28 (примерно, без воротчиков, Люнго - отстойно-нестабильный - то ясно, Квику - 26)
Обратим внимание на реализацию удалений и их количество + в третьем периоде Лак вёл в счёте(стоял ровно) и не выходил из зоны(показатель бросков)
Когда я читал прогноз на эту серию от канадского спеца, больше всего удивил прогноз "Лак в 7-ми матчах, потому что Квик "ввёз" команду в ПО и может дальше побеждать"
Теоретически, сегодня обещали вернуть второго близнеца и уставший Лак проиграет(вся надежда Лак на Квика = его вроде ни разу не показывали по Спорт1 за год, но он всегда был в тройке по отражённым броскам и пропущенным шайбам)
У буков на Ванк-Лак 4-ый матч "или Лак или ничья"(+ тотал меньше 5 голов - ну это понятно )) )
Забавный опрос на NHL: во что верят люди после 4-го матча: 28% - вылетят только Пинг, 27% - только Ванк 23% - обе 22% - ни Ванк ни Питс.
З.Ы. Эххх, я думаю что Ванкувер должен выиграть матч сегодня.

согласный, должен! и следующий тоже, и далее. но при этом все 4 - почти наверняка нет. и все же если где-то и бывать комбэку, то именно в такой паре. а вот Питтсбург в том же положении но шансов имхо совсем ноль...

согласный, должен! и следующий тоже, и далее. но при этом все 4 - почти наверняка нет. и все же если где-то и бывать комбэку, то именно в такой паре. а вот Питтсбург в том же положении но шансов имхо совсем ноль...

c 0-3 в NHL отыгрывались раз 7 .. лет за 60 ))) ... Боюсь что "убьют" сегодня Малкина и на ЧМ мы его не увидим..(Питтсбург уже поменял 2 или 3 защитников "из-за травм" - Лавиолетт - ГЕРОЙ второго матча - 100% - какой тайм-аут взял)

Это сообщение отредактировал NVV - 18/04/2012, 21:31

В целом с мыслью согласен, но с некоторыми оговорками.

Все же есть серии достаточно очевидные, где понятия фаворит и андердог не пустые слова. В таких сериях монеткой и не пахнет, хотя сенсации понятно можно ждать и тут.

А есть серии, где понятия фаворит и андердог звучат только на бумаге. Яркий пример как раз Питтсбург-Филли. На бумаге Питтсбург фаворит, но только на бумаге. Очень много подводных течений. Кстати, ИМХО, если уж и ставить на НХЛ, то именно вот на такие серии, потому что на "андердога" тут дают очень приятные коэфф, не вполне вытекающие из вероятности событий.

Пример: первый матч Пит-Фил. Коэфф на победу Пит 1.8, коэфф на победу Филли 3.5. То есть буки дают прогноз, что Филли на дистанции будет выигрывать только один матч из 4х. Маловато. Выгодная ставка.

согласный, должен! и следующий тоже, и далее. но при этом все 4 - почти наверняка нет. и все же если где-то и бывать комбэку, то именно в такой паре. а вот Питтсбург в том же положении но шансов имхо совсем ноль...

c 0-3 в NHL отыгрывались раз 7 .. лет за 60 ))) ... Боюсь что "убьют" сегодня Малкина и на ЧМ мы его не увидим..(Питтсбург уже поменял 2 или 3 защитников "из-за травм" - Лавиолетт - ГЕРОЙ второго матча - 100% - какой тайм-аут взял)

С 0-3 в NHL отыгрывались всего 3 раза, последний раз 2 года назад в паре Филли-Бостон.

это клоуны. кто бы из них прошел, вылетят в следующем раунде. даже сенаторы им бы вдули. наверное, считается, что в этой серии красивый хоккей, но мы так же в детстве во дворе играли... пара минут - гол

это клоуны. кто бы из них прошел, вылетят в следующем раунде. даже сенаторы им бы вдули. наверное, считается, что в этой серии красивый хоккей, но мы так же в детстве во дворе играли... пара минут - гол

Просто у ребят бешенное нападение... Что у тех что у этих )))
Бедные, бедные вратари... )))

А мне оч нравится такой хоккей. Думаю мы смотрим историческую серию - о таких слагают легенды!!!

Это сообщение отредактировал Acik_pro100 - 20/04/2012, 02:37

А Малыча жаль.. Что ни говори его всегда дискриминируют когда появляется Кросби. Впрочем Кросби тоже неплох.. Но всё же..

Например, Малкина убрали с его любимого места в большинстве, на его месте всегда Кросби!
Женя получает шайбу слева и не знает что с ней делать, раньше с ходу бросал например, ибо удобно было. И так все уже 4 игры!

если победитель пройдет следующего соперника, рад буду согласиться. а пока мне представляется, что в этих командах никакие защита и вратари, вот и фейерия