Жень, привет


--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.

Привет, Саш.

В этом случае расклады "случайными" не будут. И к преферансу такая игра будет иметь мало отношения.

Ну будет это "преф на отобранных сдачах". В бридже такие соревнования регулярно проводятся. Отбираются только "интересные" сдачи, с изюминкой. Участники, ессно в курсе.
Да и вообще, зачем привязываться к той версии префа, в который лично Вы привыкли играть? Тот же бридж в своем развитии претерпел такие перемены, что современный он совсем не похож на своих "прародителей".

Это сообщение отредактировал котофей - 12/04/2012, 11:46

Жень, все дело в том, что преферанс на 2 не делится. В этом основная проблема и состоит. Бридж, в принципе, лобовая игра, только играют там не один-на-один, а пара-на-пару. А преферанс надо делить на 3 или 4.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Мих, давайте лучше на 0 помножим))))))

--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.

А я не только о трудностях спортивного префа. Я еще и о том, что почему-то бытует мнение, что преферанс это только когда... Питер, на 4-х, определенная прогрессия распасов, определенная длина, вживую, в конце - рассчет. А иное- дескать дочки-матери.
А по-моему, преферансом следует назвать и все разновидности, на нем построенные. Скак и разбой - в том числе.
А про трудности организации спортивного преферанса - Байкер вон готов судить турниры. Изюбр утверждал, что любой достаточно компетентный бридж-судья сможет и преф-турнир провести. Так что разговор не только о том, что одно дело когда 3-4 участника или когда их двое по сути (две пары, как в бридже, например).

В общем, не вижу ничего антипреферансного в предложениии Олежека, иными словами.

Это сообщение отредактировал котофей - 12/04/2012, 12:01

Обладателей подобного мнения я называю питерастами.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

По спортивности карточных игр писал уже не раз. Не будут. У Юры свое мнение - бога ради. У меня свое. В спорте хотя и присутствует объективная ошибка (не зависящая от исполнителя) - погода, оценка судей - но с этим борются и рано или поздно победят. Как пример: фигурное катание, прыжки на лыжах с трамплина. Рано или поздно от таких ошибок избавятся. В картах это невозможно.
Но тема-то не об этом. А по теме: уже все сказано, объяснено,все остались при своем мнении. Чего еще обсуждать?

--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.

Ну, я там оговорился "или по крайней мере стремится это сделать" =)) Ну и потом, у меня обратная ситуация - в реале видел такие расклады, каких на Гамбе близко не было. Хотя да, пожаловаться на карту - это первое, что тянет делать, когда здесь, в инете, сижу в минусе.
Чтоб далеко не ходить - в воскресенье писали пулю, мизер, свой ход - голая восьмерка - единственная дыра, - получил взятку. Расклад 7:1... Следующая (sic! сдача - на мизер не падаю, имея голые 89 в одной из мастей и чужой ход (осторожным стал), в прикупе - две семерки, одна из которых нужная... Это укладывается в рамки случайности?)

Странно, я вроде генератор то и не ругал.
Моя просьба- руки положите на одеяло !

Фрустрация - это то, чем мальчики в детстве занимаются.