Проиграл первую партию 2-3, потом 2 выиграл по 4-0, но в отбор не попал. Думаю. неужели все 3 из 3 кто прошел. А, оказывается, разница значения не имеет. А ранжирует игроков ...по рейтингу! То есть, человеку с высоким рейтингом достаточно набрать 2 из 3, и он гарантированно в олимпийке. А человеку с ТР меньше 1600 обязаловка 3 из 3 набирать.
Можно, конечно, считать. что сильные игроки должны иметь преференции. Только, как раз наоборот. Силу надо за игровым столом доказывать и подтверждать, а не рейтингами мерятся. А то ведь можно и вообще не играть, а по рейтингам среди зарегившихся разыграть призовые и все.
Предлагаю следующие варианты изменения регламента этого турнира.
1. Добавить 1-2 тур в отборочную часть.
2. Дополнительный параметр не рейтинг, а разность.
3. Играть олимпийку с первого тура. Так как для части игроков это так и есть де факто-1 проигрышь гарантирует конец игры. Неверно. когда часть игроков играет по олимпийской системе на вылет, а часть имеет право на 1 поражение...

Это сообщение отредактировал Книжник - 20/01/2012, 16:34

Ну 1-2 тура в отборочную часть-ты просто никогда не доходил до финала, это будет очень долгий турнир.
разница-ну отлично, первый тур 1-3,дальше без помощи опа не обойтись будет? придется договариваться с соперниками, а это не приветствуется.
олимпийка с 1го-редко когда будет ровно 32 или 64 участника. Значит, опять не все равны.

Твой ТР зависит только от твоих результатов, у тебя дополнительный стимул бороться в турнирах, повышать свой ТР и ,значит ,шансы на попадание в 8ку.

Я, действительно, редко играю, но, насчет не доходил до финала, ты слегка погорячился) http://www.gambler.ru/tours/tours?tourid=3...9&teamid=233445
http://www.gambler.ru/tours/tours?tourid=3...2&teamid=233445
Хотя, твоя ко мне любовь известна, я не в обиде)
И,тема, в общем то, не обо мне, а о регламенте...

К счастью, такая мысль придет в голову единицам. Мне, например, не придет. Да и большинству других тоже. В футболе тоже договорняки бывают, но, никто же разницу мячей не отменяет)

Пусть кто то стартует на круг позже. Это как раз нормально. Ненормально, когда часть играет швейцарку. а часть олимпийку, как это реализованно сейчас.

Глупости. Я вообще не играл в турнирах 3 года, а ТР взялся откуда то. Да еще и достоверный) Да и нет ни в одном виде спорта таких преференций за прошлые достижения. Представляешь, матч Спартак-Амкар начинался бы со счета 3-0 в пользу Спартака. Все таки 9-ти кратные чемпионы. А Амкару бы сказали, все в ваших руках, выигрывайте 9 раз чемпионат, и тоже с гандикапом будете играть)

Это сообщение отредактировал Книжник - 20/01/2012, 16:55

Просьба не только голосовать, но и высказываться...

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Константин прав на все 100, надо бы еще тур добавить перед отсевом или оставлять не 8, а 16 игроков. Все уже давно отсмеялись... А что отстаивает ПУКС -не ясно, может между собой что то не поделили?))

Нормальная идея. Но, если больше 16 человек наберет по 2 очка из 3-х? Все равно надо ведь их как то ранжировать. А если их будет меньше 16-ти, то встает вопрос, как определять тех счастливчиков. из набравших 1 очко, кто пойдет дальше. Да и ( мое ИМХО) не должен пройти отбор человек, набравший 1 очко из 3-х...
При большом количестве участников можно сделать отбор 16, а не 8. Но, тогда все равно надо учитывать разность, для определения этих 16-ти...
А вообще, как я заметил, на гамблере любят крайности. В апчеках в турнирах по аппу играют кучу туров в группах по 3-4 человека, отсев начинается тура с 5-го. А тут за 3 тура отбирают 8 человек из больше, чем 50. Что, в принципе, невозможно сделать корректно...

Это сообщение отредактировал Книжник - 20/01/2012, 17:26

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Деберц для меня основной игрой не является в турниры хочу может 1-2 раза в месяц для разнообразия, поэтому ТР не может быть высоким по определению. И вот пришел я на турнир и вижу что мне нужно выиграть 3 из 3 чтобы пройти в олимпийку, а кому то и 2 достаточно потому что он чаще играет и какие то места более высокие занимает.
Это совершенно несправедливо, каждый турнир это отдельное событие и никакие "прежние заслуги" учитываться не должны (давайте еще начнем места по зальному рейту и количеству игр там определять, тоже ведь показатели силы в какой то степени). Получается "дедовщина" что ли какая то, другого слова даже подобрать не могу.

Проголосовал за пункт "учитывать разницу" , по поводу "договариваться с соперником" , самому бы такое в голову не пришло никогда и даже не знаю как бы отреагировал на такую просьбу в свой адрес. Но люди действительно играют разные, чтобы избежать сговоров с космическими счетами можно ввести верхнюю планку по очкам - 4 очка например (максимально возможная победа со счетом 4-0 а все более крупные будут к ней просто приравниваться).
Такая система будет безусловно справедливее и вопросы вряд ли у кого вызовет. Спасибо за внимание)

Это сообщение отредактировал serb23 - 20/01/2012, 17:33

поддержу книжника - странно это ранжировать места по рейту
по рейту посев мона делать - рассадку еще
если турнир не удлинять - тада тока по разнице логично

А я бы ПУКСУ предложил по-капитански партейку в деберц ))- как мы играем турнир 3 до 301 очка. Но чтоб не шлепать картами сыграем по-другому. Я поддерживая мнение Константина в конвенциях записываю-1. На рейтинг 2. 50 3. наблюдатели- любой. Другими словами я стартую- 50 баксов. Ты можешь не играть, можешь играть. можешь удвоить. И я могу раз удвоить. т е учетверить. Т е партия от 50 до 200 зеленых.И тогда появится больший вкус полемики. Я считаю, что твой бред больше слушать нечего, -просто падай-признавая что ты не прав. Можешь внести поправку в конвенции-100 проц предоплата ... (мы берем выигрыш коньяком, пополнениями лс и пр))

Ой, param ,хотела б я посмотреть на такую игру ПУКС- param )))))) но уверена, недооцениваешь ты ПУКСА, как бы твой лицевой счёт от его "пополнений" в минус не ушёл )))