|
Предлагаю сделать отсев в турнирах по белоту (тех, где отсев идёт после второго тура) не после второго, а после третьего тура. Схему отсева достаточно логично оставить прежнюю.
Аргументы:
1. Сейчас в этих турнирах после второго тура отсеивается аж больше половины участников, проигравших одну партию. То есть, тех, кто имел бы вполне реальные шансы попасть в финал при продолжении игры в турнире.
При этом такого нет ни в турнирах по деберцу (где после 4 тура остаются практически все те, кто проиграл не более половины партий), ни в парбеле (где после 5 тура остаются, практически все те, кто проиграл не более половины партий), ни в ударе.
2. Ситуация, когда выигрыш без марса и проигрыш с марсом означают точно непрохождение дальше, провоцируют имеющих -1.5 после первого тура, и, соответственно, встречающихся преимущественно между собой, на нечестную игру.
3. Турниры по белоту стали гораздо динамичнее как из-за того, что люди просто играют, в среднем, быстрее, так и из-за уменьшения времени на игру, и добавление лишнего тура к такому турниру не сильно понизит его динамичность.
4. Для тех, кто не проходит первый отсев, всё-таки будет три игры, а не две (две - это слишком мало).
|
