| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Эта сдачка попроще | | | |
|
|
|
При циклических договоренностях нести наверное нужно 9 пик.
Без договоренностей вопрос сноса трефы не стоит. Что из треф сносить зависит от счета в партии, и нашей цели в сдаче. |
|
|
|
Дим, а не слишком ли большой акцент на твои личные предпочтени?) Почему бы не поставить вопрос несколько по другому - что снесете? а. если вы с партнером используете только здравый смысл, б. если вы с партнером используете цикл и здравый смысл?)
а. "изжога" скорее у меня, чем у парта) 9 пик) в надежде, что партнер будет разыгрывать мою длинную, а не свою) б. при циклических договоренностях снос, наверное, тот же, а результат не более предсказуемый) ибо в прошлом топике мы вроде уже выяснили, что снос старшей карты (туз и 10, валет и 9) отменяет цикл) Это сообщение отредактировал enfant - 29/04/2012, 13:33 |
|
|
||||||||||||
И у меня встречный вопрос) Что сносить Югу в этом случае при тех же а. и б.?) |
||||||||||||
|
|
|
Никакой здравый смысл не заставит партнера пойти в трефу, если только мы его к этому не подтолкнем. Разумеется, циклы это не панацея, это вообще достаточно простая договоренность. Но она, безусловно, предоставляет куда больше возможностей для описания карты, чем просто "несу слабость". Данная сдача (реально сыгранная, кстати) демонстрирует эти самые возможности.
И, конечно, бывают сдачи, где цикл не помогает. Тогда получаем результат, не отличаюшийся от просто здравого смысла. |
|
|
|
Мне второй, Юлин, вариант задачи нравится больше
|
|
|
|
В Юлином варианте все так же просто: играющие цикл снесут 7 треф и получат ход в бубну, все остальные скрипнут зубами и положат трефовую 9-ку.
|
|
|
|
Дим, ты передергиваешь. Что значит никакой здравый смысл не заставит пойти партнера в трефу? Я ведь уже озвучила какой. Простейший здравый смысл подскажет подыгрывающему разыгрывать длинную масть играющего, а не свою, если в руке нет приемов. А если прием есть, то он может быть только бубновым, и в этом случае паре совершенно без разницы, куда пойдет подыгрывающий.
Привела пример, очень похожий на твой, когда строгая договоренность о цикле откровенно мешает розыгрышу, а простой здравый смысл – нет. И результат при строгих договоренностях о цикле может очень сильно отличаться от простого здравого смысла. Осталось посчитать вероятности) Твоя епархия) Насколько велика вероятность, что у подыгрывающего бубна окажется короче трефы? Меньше 50%? Ведь в этом случае здравый смысл ему подскажет разыгрывать бубну, а не треф) И насколько велика вероятность, что двушка окажется не той масти, которая требуется для сигнала по циклу? В твоем примере 50/50 какой из валетов окажется синглетным) |
|
|
||||||||||||
Ай, пардон) Не туда 7ку, оказывается, нарисовала) Только после коммента Ольги и заметила) |
||||||||||||
|
|
|
Юля, я не совсем понял про здравый смысл :) Ты что предлагаешь снести в моем примере ? Как именно здравый смысл поможет партнеру пойти в трефу ? В твоей самой последней сдаче вариантов, кроме сноса 9-ки треф, нет. Циклы ли, слабости ли, или что-нибудь еще.
|
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
