Пробывал играть, по 16 карт на человека, 4 карты в прикупе, игры с 8-ой до 16-ой. Вроде бы неплохо получается, по крайней мере большинство игр интереснее разыгрывать чем в обычном. Может кто с математикой дружит додумает нормально правила стоимости игр и т д. Мизер из-за редкости у нас было три полный, с одной взяткой и с двумя взятками. Распас из-за большего количества карт сильно размазывался и не очень интересный получался, играли по этому с частичными открытиями, по очереди первая рука говорит какую масть открыть второй, вторая третьей, третья первой, масти повторятся не должны были, т е три масти открыты, получалось к примеру первый знает расклады в пике и трефе, второй в трефе и бубне , третий в пике и бубне, даже так он сложнее был чем в обычном и интереснее чем когда по 16 карт и все закрытые. Висты мы играли на 8-ых обязательные полутемные(следующая рука после играющего обязательный вист и в открытую только играющий не видит карт вистующих), остальные игры выше восьмерной как в обычном. Если кто хорошо разбирается в этом додумайте нормально игру, что бы может даже интереснее было, потому-что как-то неохото возвращаться к 32-ух карточному.

если старт торговли с 8-й, как у вас вообще были распасы? Если по 16 карт сдавать по любому восьмерная у кого то на руках даже без прикупа наверное

Тут бы в 32 карты научиться нормально

Преферанс на 52 картах называется бридж :)

Попробуйте играть в преферанс еще и шахматными фигурами

--------------------

Кувалда в руках ума не прибавляет.

нет, приблизительно так же часто как и шестерная на 32 картах

Классная идея. Предлагаю еще такие дополнения:
- прикупному тоже сдавать, пусть он играет за того, кто напротив него сидит.
- играть без прикупа, сдавать по 13 карт
- Игра пусть начинается с 7-го уровня, причем семерики называть 1-м уровнем, восьмерики вторым и т.д.. 13 взяток будет седьмым уровнем, назовем его "Большой шлем".

Вот только с системой записи я еще не придумал, но по-моему что-то где-то похожее уже играл, надо вспомнить.

котофей, и что, раз 52 карты то обязательно бридж должен быть? Я же не предлагаю изменить суть игры, всё останется как прежде, только усложнятся розыгрыши. Проблема преферанса в том что 70% розгрышей слишком примитивны, и не особо интересны.

Примитивны?
Ну у Вас и фантазия, батенька..

А что собственно должно изменить количество карт в стратегии игры?
Больше вариантов? или больше ошибок?