спринт - по любому надо 0, лишают равномерно: и набрать и проиграть, так что +1 шикарный подарок при двух отборочных.
при четырех отборочных: или +1 случайно или 0 последнему прошедшему регистрацию

а может таки опрос замутить?

Это сообщение отредактировал Эшер - 11/05/2012, 17:09

0 - совсем не равномерно. При пропуске тура - 0 вистов, 0 в графе побед, а еще упущенная возможность выиграть с марсом.
Конечно, если проиграть в первом туре, то 0 лучше, чем -1, но любой выигрыш гораздо лучше 0 и просто лучше (без "гораздо"), чем +1.
Когда дают +1 или 0 и ты проигрываешь вторую игру - все-равно по-любому вылетаешь и +1 за пропуск в туре тебя никак не спасает. А игровой выигрыш спасти может. За счет вистов и цифре "1" в графе "победы".
Белот - игра, где везение занимает далеко не последнее место. "0" - это все-таки непер. Даже больше наказание ни за что. "+1" - сомнительно повезло.
А вообще вся проблема в 2-х отборочных турах. Справедливо для всех при 2-х отборочных не придумать все-равно.


--------------------

Не требуй справедливости, ибо ты можешь ее получить

пожалуй... надо исходить из задач... если всем равные шансы - то случайный выбор, как на игру, так и на +1, убедили)

Хренассе понаписали скока... Лень читать все, в итоге я так понимаю что в первом посте было про случайный выбор того, кому +1 давать, что в 101-м, классно :).

Слоненок
- не надо опаздывать
- отпадает инициатива регистрироваться последним, надеясь на легкие +1
- по сравнению с теми, кто со 2 тура, и с теми, кто играл 1 тур это компромисс как по очкам, так и по вистам

+1 дается за победу. Игрок участвовал в 1 туре ? нет. Проиграл в 1 туре ? нет. 0 это честный пропуск.

А вот кто не успел зарегистрироваться, пожалуйте -1,5

Это сообщение отредактировал Kopenhaga - 11/05/2012, 20:47

"белот" мона заменить на "карты" в этой фразе
но белот несмотря на кажущуюся перность на самом деле высокотехничная игра что доказывается довольно высоким процентом побед классных игроков (заменно большим чем аналогичный показатель допустим в деберце)

а в общем рассуждения слоненка мне близки
вплоть до первопричины - 2 отборочных тура

0 -наказание ни за что - абсолютно согласен! - несмотря на формальное соответствие ситуации

- Куда, простите, опаздывать?) Допустим, начало в 21.00, игрок зарегистрировался в 20.59.59) Разве этот игрок куда-то опоздал?) Нет, он зарегистрировался вовремя)
- Слоненок уже написал, что эта "инициатива" с формальной точки зрения мешать не может) И про то, что такой +1 легким назвать никак нельзя, при двух то отборочных)
- А нельзя сравнивать тех, кто зарегистрировался перед началом первого тура и тех, кто со второго) Ибо первые никуда не опаздывали, а вторые как раз-таки опоздали к началу) Поэтому и поиск компромисса смысла не имеет)

Последний и должен получать ноль. Раз ты так занят, что еле успел на турнир - отдохни первый тур, закончи дела :) Твои шансы на победу в турнире несколько снижаются, но в общем ничего не потеряно - ноль это не проигрыш - стартуешь во втором ровно в середине таблицы.. В следующий раз постарайся не быть последним при регистрации.

Георгий, несколько пугающая, на мой взгляд, логика) Прихожу я на работу за минуту до начала рабочего дня, последняя, а начальник мне: "Раз ты так занята, что еле успела на работу, отдохни минут, допустим, 10, с мыслями соберись, а я тебе пока опоздание вкачу, премию сниму (другой вариант - зарплату урежу). А в следующий раз постарайся не быть последней."

Неважно во сколько, неважно, что никуда никто не опаздывал, но если последний, то, будьте любезны, получите штрафные санкции) Так?)

Это сообщение отредактировал enfant - 11/05/2012, 23:05

Ни в коем случае не так)) Разумеется, последний ни в чем не провинился и, если успел вовремя, то он такой же как и все. Но фишка в том, что у нас дилемма: либо все ущемят права одного, либо один ущемит права всех. Третей альтернативы нет. А из двух первых разумным представляется вариант 1. Потому что турнир - это своего рода игра на max. Если последнему дать очко, это дает ему огромное преимущество на длинной дистанции (сезон) его ловкость повлияет на итоги. Если же "все наказывают одного" - это в глобальном смысле ни на что не влияет