"0" и "1" после первого тура стоять будут одинаково между прочим
критериев кому их присудить мона много придумать

последний зарегистрировавшийся не хуже и не лучше случайного выбора..
главное чтоб не придумали типа самый-самый рейт или первая-последняя буква алфивита

Георгий, честно говоря, я совсем не спец.. В лобовой турнирила последний раз лет 8-9 назад.. Возможно, я в корне не права, проводя параллели с турнирами по парному.. Но в парном, на мой взгляд, пропуск первого тура и этот злосчатный +1 бесспорно не игровое преимущество.. Наоборот.. И, насколько я помню, в тех давишних турнирах по лобовому, в коих я играла, для тех кто выигрывал и претендовал на выход в финальную часть, пропуск тура всегда отрицательно влиял на положение в турнирной таблице..


Ах, да.. Забыла добавить - нечетное число участников предполагает пропуск не только же первого тура.. В последующих турах тоже есть пропускающие его.. И вот они выбираются по простейшему принципу - последний в турнирной таблице.. Давать 0 тем, кто пропускает первый тур и +1 тем, кто пропускает последующие туры нереально.. Давать и тем и другим 0 тоже нереально: получив во втором туре +1 есть шанс побороться, получив же 0 - никаких.. Можно сразу сниматься..

И еще хотелось бы обратить внимание на тот факт, что в кмд и первый и любой другой тур пропускает тот, кто ниже остальных в таблице.. Это уже само по себе говорит, на мой взгляд, о том, что пропуск любого тура и этот +1 - наказание, а не преимущество..

Это сообщение отредактировал enfant - 11/05/2012, 23:30

Я совсем не играю в лобовой, какая разница - то же и к нардам относится. +1 в первом туре это преимущество даже для сильного игрока. Он правда отказывается от надежды на марс, зато получает стабильную единицу. Сколько очков он набирает в среднем за турнирную партию в шансовую игру? +0.75 это идеально, не думаю, что такие есть, можете проверить если хотите на выборке хотя бы из 100 турнирных партий подряд в любую из трех аськиных игр. Если кто-то превысил эту цифру, я Вам должен.

Почему же не реально?) Сложнейшую программу требуется для этого админам изобрести?) Пропуск в следующих турах - совсем другой вопрос. Ничего общего. Там вполне логично давать единицу аутсайдеру. Во-первых, если игрок идет на последнем месте, его победа в турнире маловероятна и ускоряющий пиночек ему не сильно обидит всех остальных)) Во-вторых, не будет же он опускаться специально, ради получения халявы?) Невыгодно, значит эти игроки будут всегда разными. Проблемы нет

Парбельный спринт, в среднем - 11 туров, чтобы попасть в финал кол-во поражений должно быть не больше 3. И это при большом кол-ве марсов. Без внушающего кол-ва марсов - не больше 2 поражений. Т.е. в среднем 6 очков за 9 партий.
Но к финальной части с равным кол-вом очков, как правило, подходит больше, чем 4 участника. Не знаю учитывается ли сейчас кол-во побед, но вистовая разница, безусловно, лучше у тех, кто никаких туров не пропускал.

Нереально потому, что и по букве и по духу такое нововведение нарушало бы принципы равных условий)
Насчет общего я даже как-то потерялась..) Тут играем, а тут не играем?..)
Есть правила, в которых оговорен пропуск тура.. Само собой разумеется, любого тура.. Чем первый тур отличается от остальных, что для него нужны отдельные правила?..

Парбельный спринт, в среднем - 11 туров, чтобы попасть в финал кол-во поражений должно быть не больше 3. И это при большом кол-ве марсов. Без внушающего кол-ва марсов - не больше 2 поражений. Т.е. в среднем 6 очков за 9 партий.
Но к финальной части с равным кол-вом очков, как правило, подходит больше, чем 4 участника. Не знаю учитывается ли сейчас кол-во побед, но вистовая разница, безусловно, лучше у тех, кто никаких туров не пропускал.

+1 - это надежный выигрыш первой партии, понимаете? 100%-й. Это куда перспективнее, чем надежда на марс или получение вистов, но с нехилой вероятностью попросту проиграть))

Давайте так - вот Вы играете в паре с постоянным, сильным партнером. С первого тура. Иногда этот тур выигрываете, иногда - нет. Возьмем сто таких первых туров (из ста турниров естественно). Все сто результатов складываем. Какая цифра примерно у Вас получится?)

Я уже за Вас почитал. Предположим, выигрываете 66% турнирных партий, т.е. 2 из трех. Сильнее играть трудно, согласитесь. Итак, получаете +1, +1, -1. Итого, каждые 3 партии (подчеркиваю - в среднем, а не в лучшем вашем турнире) приносят лишнее очко, а значит в каждой конкретной Вы набираете +0,33. Это великолепный рез-т. Но если сумеете зарегится последними - будет +1.00. Каккое же это наказание?)

Нет, не понимаю) Если я турнирю, то моя задача не партию выиграть, а в финал попасть) И вот такой 100% выигрыш запросто может мне в этом помешать) И бол-ву он мешает)

Неа) Такое мы предполагать не будем) Ибо выигрывая только 66% партий невозможно попасть в финал) Чтобы туда попасть надо выигрывать (без учета марсов) больше 75% партий)
И лично меня не интересует средний показатель по всем сыгранным турнирам) Открывших эту тему он тоже не интересует) Ибо "средний" турнир не приносит никаких дивидендов) Ни записей, ни командных баллов) Вообще ничего, даже процент побед в статистике не увеличивает) Такой средний показатель вообще может представлять только академический интерес)

И при чем тут сильнее играть..) Игра о-очень шансовая..) Как говорил когда-то Пошлый: "у кого берц, тот и мастер")

Это сообщение отредактировал enfant - 12/05/2012, 00:13

66% конешно здорово - но существенно недостаточно для победы...
75% лучше - но тож недостаточно
боле 2-х партий в турнире проиграть низзя если хочешь побдить
при 11 турах - это боле 80%
т е 4 из 5 приблизительно - +1+1+1+1-1=+3за 5 партий - 0,6 за партию
это без учета марсов
поэтому с учетом реалий начисления очков наиболее разумным пропускающему тур давать 0,5 очков