Так я о том и говорю, что минимум без вот этого:

1. приводить данные как среднее, например, на 100 раздач.
2. исчислять среднее по Клубу (в тех же единицах) и публиковать в тех же строках с исчисленной тут же разницей.
3. исчислять показатели партнеров игрока (усредненные/приведенные к одному партнеру).
4. разделить данные, полученные в состоянии "простая игра" и "распасы".

по предоставляемой статистике сопоставлять разных игроков вообще нельзя. И это только начало, минимальный минимум, так сказать.
При этом, что интересно, уже нашлись люди, которые с этим спорят. )

С Байкером согласен, также согласен со всеми теми, кто мне всё же объяснит строку "полвиста" и разъяснит ранее заданные вопросы.


Кого-то, если присмотреться, всё же можно выделить даже по этой статистике из общей массы.
А есть ники к которым и присматриваться особо не надо. Например,

Сдач - 7636
Выигранных контрактов - 1436
Подсадов - 325
Уходов без 3 - 75

Статистический параметр Всего
----------------all ---win ...+... ...-..
Шестерные...... 790 ...626 ..10557 ..-10398
Семерные....... 307 ...300 ..11014 ...-863
Восьмерные..... 194 ...194 ..12483
Девятерные..... 80 ....80 ...8251
Десятерные..... 7 .....7 ....934
Вынужденные 7.. 383 ...229 ..7794 ...-19670
Мизера......... 113 ...94 ...12558 ..-3246
Распасы....... 1864 ..1108 ..61966 ..-42158
Вист.......... 1689 ...657 ..18429 ..-15617
Полвиста...... 282 ....12 ...251 ....-2510


С другой стороны, а зачем козе баян?
можно глянуть в графу "преферанс" и увидеть, что этот ник сыграл ровно 200 пуль, треть из них в автоподборе и имеет рейтинг 800.
И на кой хрен мне эта новая статистика?

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

Меф, тут не все так просто. Бывают ники, созданные с нуля. Соответственно статистика у них будет ниже, чем нынешний уровень игрока. Наверняка тут тоже самое если учесть, что 133к сдач.

Мизер: МП = 0.178 Это мало. Для хорошего игрока этот параметр должен быть от 0.5.

Например, Байкер с его чудоалгоритмом "суперпупервсехпобедю" по мизерам имеет параметр 0.7 виста на сдачу.
Я полагаю, что мастер должен иметь параметр близкий к 1.

Распасы: 3.39 виста на распас. Очень неплохо. Гросс имеет от 5 вистов.
НО этот параметр надо еще уточнять и сравнивать.

Вист: На мой взгляд очень неплохой.

Остальные параметры пока для меня малоинформативны.

Ну чтож, оценить игрока пока я не в состоянии по этой статистике, ибо еще мало изучал тему.
Предположительно рейтинг 400+

--------------------

the elephant has you..

Статистика рекордная. Но тут вот какая фишка, если все остальные клоны посмотришь, то там далеко не такая статистика.

Секрет номер 1 в том, что создается некоторое количество клонов и прокачивается. На одном из клонов "на волне" статистика будет выше чем на других.

Секрет номер 2: когда играешь круглыми сутками и месяцами мозг входит в особый "боевой" режим. КПД увеличивается, стандарные ситуации просекаются сходу, появляется возможность импровизации. За счет этого эффективность игрока сильно повышается.

Секрет номер 3: создание клона и цель его прокачки на максимум мотивируют очень сильно. Опять же КПД повышается.

Секрет номер 4: когда рейтинг достаточно большой, то начинают играть длинные партии для того, чтобы нивелировать фору в рейтинге и обмануть формулу. Более того, эти партии дают психологическую фору. Игрок, который постоянно играет адаптирован к нагрузкам, остальные - нет. Получается, что с середины партии соперники игрока - плывут, ошибаются - отсюда сверхрезультаты.


Был у меня лет 5 назад период рейтомании, играть не умел вообще, зато был целеустремлен и очень много играл. Игру вообще не понимал, но прокачался до 3-й строчки гамборейтинга...

Как мы видим - фокуса никакого нет. Учите матчасть

--------------------

the elephant has you..

На других, да, она слегка иная. Но рейтинги не меньше. Просто я не очнеь понимаю сферу применения таблицы статистики в том виде, в котором она существует на данный момент.
Впрочем, Байкер уже об этом писал.

Кстати, я не понял как ты вычислил 3.39 виста на пасах у ника с 133 000 сдач.
Во-первых, он там ещё и проигрывал в сами пасы. А уж общий минус 196 000 вистов на вынужденных играх (то есть в состоянии тех самых пасов) вообще низводит показатель вист/сдача в отрицательную область.
Поясни, Коля.


==================
чтобы тебе не прыгать на пред. страницу - вот тебе табличка

Это сообщение отредактировал Меф - 29/05/2012, 19:00

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

(1070422 - 953830)/34306 = 3,39 вистов за каждую сдачу распасов. Можно было поделить на общее количество сдач, но все таки делить на общее число распасов мне кажется информативнее.

--------------------

the elephant has you..

Вынужденные 7. 5282 3019 100589 -296351
А эту строчку куда девать?

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

На данный момент я считаю наиболее информативными параметры:

1. МП - мизерной параметр - разница в выйгранных и проигранных вистах на мизере, деленная на число сдач.
2. РП - распасной параметр - разница в выйгранных и проигранных вистах на распасе, деленная на число распасных сдач.
3. Вист.

--------------------

the elephant has you..

Вынужденные 7. 5282 3019 100589 -296351
А эту строчку куда девать?

Анализировать, сравнивать со статистикой других игроков.
Абсолютно нормально, что число проигранных вистов гораздо больше выйгранных, если учесть специфику ситуации.

--------------------

the elephant has you..

ладно, ты примерно верный рейтинг назвал - даже почти точно сказал.
Видимо ты с ходу разборался в этой статистике, чего я не смогу сделать ещё долго.
Спасибо за пояснения.

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.