Меф, так и почему же по твоему мнению отличаются результаты основного ника от результатов клона практически у всех игроков и с чем это может быть связано?

Я спрашиваю потому, что от степени правильности твоего ответа зависит степень внимания к твоим аргументам впринципе.

--------------------

the elephant has you..

Итак, Елка на фоне Ассоль

Торговля и Заказ 1 в 1 - это и понятно: это аспекты, которые мало зависят от силы оппонентов и их отношения к вам, хотя по торговле многие могут иметь другое мнение. Но мои алгоритмические исследования показали именно то, что Торговля - "абсолютный" процесс, и данное сравнение подтверждает этот вывод. Еще обратите внимание: распределение раздач тоже 1:1. Это лучшее доказательство, что играет один и тот же человек.
Мизера тем более от соперников мало зависят. Поэтому здесь 87% Елки относительно Ассоль, думаю, не более, чем следствие игры на случайных раскладах, ибо это вообще 7000 раздач немало, но в отношении мизеров такой разброс - норма или обычное дело.
Попутно можно сделать вывод: сопоставление мизеров на дистанции меньше 20000 раздач носит вспомогательный характер, по хорошему его вообще надо убрать из статистики, он не может служить критерием сравнения.
Распасы 95%. Смотрите, интенсивность распасов совершенно та же, даже количество вынужденных семерных такое же в точности, хотя это и не имеет прямого отношения к качеству разыгрывания распасов, но результаты на 5% хуже. Это уж точно или более сильные партнеры, или более сильная игра тех же партнеров. В данном случае второе, ибо первое по условию не существует. Я думаю, сила игры там не увеличивалась - откуда ей браться, но вот КОНЦЕНТРАЦИЯ при игре с Елкой и "загрузка" именно Елки как самого опасного соперника этих 5% стоит. Точнее, наоборот: 5% дает концентрация и "загрузка". Интересно.
Наконец, самый большой "облом" в разыгрывании игр на взятки. Поскольку это моё самое слабое место, не мне судить, как именно соперники "мочили" Елку в этом аспекте. Тут помогли бы параллельные данные об успехах в тех же статистических компонентах соперников тестируемого, но таких данных нет. Поэтому можно только гадать. Но можно отметить, что и сама Лариса в роли Елки была значительно скромнее по части заказа старших игр: процент 9 и 10 очень резко снижен. 10-е наверняка следствие прухи/непрухи, но 9-е точно следствие осторожности. Но успешность игр снизилась по всем вариантам, что явное следствие яростного сопротивления оппонентов.
Вывод прост и очевиден: коалиционная игра против маэстро (пусть в рамках правил) снижает его результаты в разыгрывании распасов и особенно игр на взятки.

Это сообщение отредактировал Байкер - 11/06/2012, 11:43

Вам то хорошо, а у меня статистики вооще нет! Фиг его знает какой я игрок, наверное средний.
Как вы со мной будете играть без статистического анализа? Темная я лощадь, точнее конь!)))))))))))

Чрезвычайно спорный вывод. Ну с распасами понятно но игра на взятки....Что те ж оппы сажать чаще начинают? Фигня получается.

Наверняка, такой умный парень как Байкер не будет голословен с цифрой 20 000 раздач, а приведет доказательство этой цифры ну или аргументированное обоснование на худой конец, которое можно проверить.

Эдька

Вывод о том, что якобы коалиционная игра влияет на показатели на дистанции с различными соперниками уже в своей сути "фигня". Как минимум, обратное еще никто даже не попытался доказать или обосновать..

--------------------

the elephant has you..

У вас нормальная торговля, хороший заказ и отличные распасы. Но всё, что касается техники разыгрывания игр на взятки - очень плохо. В школу к Сашуну!
Завистовываете чаше, чем нужно, но толерантность очень хорошая - не мешаете сажать игрока, - и не уходите за зря за половину.
Короче, грамотная стратегически игра в сочетании со слабой техникой. И так бывает.
С Ассоль вам сравниваться рано. )

Юра, а что можно сказать о игроке http://www.gambler.ru/user/stat?uin=761934&game=9?

Сделай другой вывод из опубликованного сравнения, а я почитаю...

Прундель, тебе не повезло: я закрываю анализ статистики, скажем так, не очень сильных игроков. Ибо если там практически всё ниже 100% от среднего игрока авторассадки, то какой смысл? Таким сначала в школу к Сашуну. )

Проблемы с Завистовыванием/Вистованием, торговлей и мизерами. Заказ, техника игр на взятки и распасов очень недурны. Короче, технарь, который не силен стратегически.

Насчет 20 000 раздач в контексте сравнения по мизерам, может, я и загнул, но 10 000 мало - однозначно.
В принципе, можно посчитать, сколько нужно раздач для сопоставления результатов мизеров с заданной точностью. Например, лучше, чем +/-5%. Мой прогноз: около 20 000 и окажется. Но это мнение от балды. Считайте сами, с учетом того, что мизера играются игроком раз на 60...70 раздач (в лучшем случае), результаты каждого дают +/-200 вистов относительно каждого оппонента, порядка 20...30% мизеров подсадные. Коэффициент паровозности возьмите 1,5. Можете взять какие-то другие цифры (тогда обоснуйте). Не всё же мне здесь делать, а вам язвительно комментировать. )