Вот забавный момент - как понимать, что в обращении ты переходишь спонтанно с "ты" на "вы" и наоборот, причем непредсказуемо. Есть ли в этом скрытый замысел, который я должен разгадать и своевременно перейти на такое же обращение?))

То ли это внезапные вспышки "уважения", то ли внезапные вспышки "неуважения", то ли ритуал какой то. Просто любопытно)

Да и кстати, ничего что я на "ты"?)

--------------------

the elephant has you..

В порядке. Ибо я высказал мнение (или предположение, если угодно) и прямо об этом сказал:
"Насчет 20 000 раздач в контексте сравнения по мизерам, может, я и загнул, но 10 000 мало - однозначно.
В принципе, можно посчитать, сколько нужно раздач для сопоставления результатов мизеров с заданной точностью. Например, лучше, чем +/-5%. Мой прогноз: около 20 000 и окажется. Но это мнение от балды. Считайте сами..."
Такой МОЙ тезис тебя обосновывать никто и не просит - ты вообще там трезвый? - но если ты выражаешь сомнения, то ЛОГИЧНО высказать хоть какие-то основания этих сомнений.

Напомню, началось всё вот с этого моего тезиса:
"сопоставление мизеров на дистанции меньше 20000 раздач носит вспомогательный характер, по хорошему его вообще надо убрать из статистики, он не может служить критерием сравнения."
Он тоже тебе, судя по всему, не понравился:
"Наверняка, такой умный парень как Байкер не будет голословен с цифрой 20 000 раздач, а приведет доказательство этой цифры ну или аргументированное обоснование на худой конец, которое можно проверить."
Но если "для правильного ответа" потребуется больше 20 000 (для сравнения данных по мизерам), то совсем непонятно, что тебе не понравилось в начальном тезисе, что 7000 раздач мало для сопоставления результатов мизеров?
У меня впечатление, что у тебя потребность лишь бы возразить, а что именно сказать - без разницы. У тебя с логикой точно не в порядке.

Ну вот (

Уже появилась цифра 10 000 раздач. Наверняка, опять "от балды"?..

Мне не нравятся цифры ни 20 000, ни 7 000, ни 10 000, ни любая другая без хотя бы минимального обоснования. Если бы ты внимательно следил не только за своими мыслями и суждениями, ты бы знал, что аналогичная проблема уже обсуждалась в теме "статистика".

Задача такая: Выявить закономерность между достоверностью показателей в статистике игрока и длиной выборки сдач.

Без решения этой задачи любой анализ автоматически можно признать недостоверным. Исследователь статистики должен быть в первую очередь заинтересован в решении этой задачи, иначе, как уже сказал itti : выводы основываются не на фактах,а лишь на понимании игры.

Это сообщение отредактировал extasy - 11/06/2012, 15:31

--------------------

the elephant has you..

Нашел я свою статистику, на альтернативном сервере. На основном нет почему то.

да 20,000 сдач в плане мизеров практически ничего не решают ето всего то 250-300 мизеров

тупо лезем к Байкеру в архив: 17К сдач
последние 100 мизеров выиграл 77 из 100 ~ 44в/миз
соотв из статистики пред 123 мизера выиграл 111(!!!) ~ 110в/миз

и что мы выяснили?

хм.. а ведь перекликается с другой, давно выстраданной цифрой,цифрой - 2 тыщи проигранных баксов))) тыща - мало типо - а две - как раз - необходимо-достаточный критерий для приема Чела в нашу компанию на полных основаниях

Это сообщение отредактировал Геша - 11/06/2012, 17:18

А я про что говорил?

"Итак, Елка на фоне Ассоль
Торговля и Заказ 1 в 1 - это и понятно: это аспекты, которые мало зависят от силы оппонентов и их отношения к вам...
Мизера тем более от соперников мало зависят. Поэтому здесь 87% Елки относительно Ассоль, думаю, не более, чем следствие игры на случайных раскладах, ибо это вообще 7000 раздач немало, но в отношении мизеров такой разброс - норма или обычное дело.
Попутно можно сделать вывод: сопоставление мизеров на дистанции меньше 20000 раздач носит вспомогательный характер, по хорошему его вообще надо убрать из статистики, он не может служить критерием сравнения."

И чего было к этим словам цепляться: обоснуй, да докажи...

Гош - мне сказали что ты мою статистику привел? Если это моя, то хотелось бы пару слов в свою защиту, а то друзья уже стали меня лошком обзывать)). Сведение моих статов к статам Ассоли не считаю абсолютно правильным исходя из:
1. У меня 26000 сдач - у Ассоли 16000
2. У меня оппы не те что у Ассоли - легко об этом можно рассудить приглянувшись к архивам.
3. Уровень игроков(читай оппов) с каждым годом растет - как любая игра в карты -опыт пропорционален классу( не прямо пропорционален но относительная пропорциональность в сторону выше есть).

Нет, не подумайте что я сомневаюсь в том, что Елка лучше - я ее всегда уважал ее как человека и игрока и очень многому у нее научился в инетном преферансе, но выводы Байкера " аж до луны" по мне немного преувеличены, кроме мизеров - я никогда их не любил ни играть, ни ловить ( они кстати по-моему мнению не зависят особо от квалификации оппов( если квалификация оппа выше среднего), что нельзя сказать о расспасах и техники разыгрывания).

ПС. Если рассмотреть мои статы на 16000 сдачах на этом нике то врядь ли будут особые отличия кроме мизеров и процентах игр. А вообще Байкер молоток - хорошая тема и хорошо проведенная работа - давно не было такой интересной темы. Удачи в дальнейщем и сорь за ошибки, сами знаете почему. И еще... Если Байкеру интересно и имеет желания - нельзя ли провести анализ моего основного ника за последние 3 года в сумме(то что было до того не стоит - там и уровень мой и отношение к игре были другие).

На Гамбе он тока падает зато средний рейтинг-растет

Не кажи Эдь). Не буду указывать ники и прочее, но очень многие стали играть луче и то намного. Средний рет понятно - инфляция.....