Извини, Геша, я подумал, что тебе пофигу эти цифирьки, но оказалось, что именно тебе и не пофигу. Был неправ. "Не надо было ехать в Оклахому..." (

Юра, ты ж не антисоветчик и давно меня знаешь.. я думал различаешь мои шутки юмора

РАЗУМЕЕТСЯ я не против участия в твоей статистике)) более того - еще месяца не прошло с того момента, как я дал тебе в Финляндии официальное согласие на использование моей бренной тушки в любых экспериментах, направленных на дальнейшую популяризацию тобой как преферанса вообще, так и Гамблеранса в частности)))

НО что-то ответить должОн-же был?

Это сообщение отредактировал Геша - 7/06/2012, 22:43

Проценты это все хорошо, но вот в табличке есть очень показательный игрок ig13

Очень аккуратно играет пасы и старается их избегать, тем самым больше проигрывая в вынужденных 7.
Но вот вопрос где идеальный балланс между частотой распасов и частотой вынужденных 7?

И опять же оговорка - для какой рейтинговой группы игроков?

Еще один очень важный момент - в статистику входят турнирные игры ВМК,Сочи,Ростов и Питер стиль игры в каждой конвенции совершенно разный, соответственно игроки более высокой рейтинговой группы почти не играют 2-ю категорию по этим разновидностям и их статистика скажем на 80% - это питер!, а игроки 200-300 рейта гораздо чаще учавствуют в подобных турнирах и присутствие в статистике данных конвенций может опустить процент питера до думаю гдето 30%.

Соответственно вывод - что надо всетаки статистику разбивать по конвенциям!

Меня статисть, хоть до упаду!
Только, пожалуйста, объясняй понятным языком что какая цифра означает и какая, хоть очень приблизительно, достоверность вычисленных параметров.



--------------------

С уважением, А.Малышев

- Rodos: Юра Байкер, все ты правильно высчитал, и твой труд заслуживает внимания и уважения, но зря ты Родоса туда поставил в одну линию с игроками играющими на рейтинг, так как 90 процентов игр он играл в короткие турниры где при ловленном мизере зачастую неважно 1 это взятка или 5 - приходится с данных турниров (2категории) сниматься, поэтому риск тут уместный и без риска никак. Другое дело турниры 3 категории, и уж тем более авторассадка, так как в 3 категории пуля длинная и есть возможность отыграть 1 взятку на мизере достаточно просто.
А про авторассадку тут вообще все еще проще, так как игра на рейтинг -это практически одна пуля длинной в твой рейтинг (тоесть не 1 год), и риска там вообще не должно быть, а на рейтинг играется практически как под материальный интерес. И поверь- если лидер рейтингового зачета стнанет играть в мини-турниры у него статистика изменится, так же как и я - если буду играть только на рейтинг...это то что касается мизеров, ну а игры (6,7,8,9,10)- то впринципе они разыгрываются зачастую независимо от турнира или авторассадки.

Спрашивал по Ф10 сказали по конвенциям статистику дробить не будут((((

по данной статистике выходит, что лучше всех играет Байкер, ибо показатель торговли +100500, скорость -100, так как заявки делает ДО оппонентов, а выигрыш средний - стремится к бесконечности

Все почему-то не заметили главного.Собственно Юра пишет,как слышит.А пишет он а еще одном инструменте для исследования успехов в гамблерансе.Насколько он обьективен у меня нет ни мнения,ни желания углубляться.Но то,что к преферансу это имеет еще меньшее отношение,чем изучение жизни в зоопарке,к поведению на приеме у английской королевы-это совершено очевидно.))

Это сообщение отредактировал itti - 8/06/2012, 01:16

О как, цифры Байкера сошлись с цифрами Родоса.. ))

--------------------

the elephant has you..

Надо признать - это идеальная стратегия. Если никто не может понять, что же написано, то значит никто не сможет опровергнуть написанное. А раз так, то мы получили непротиворечивые результаты и их надо использовать. После многочисленных следствий уже никто и не вспомнит про истинность или ложность посылок.

Вспомним кота Шредингера : никто не знает, жив он или мертв и вообще есть ли он в комнате.

--------------------

the elephant has you..