1. Я и сейчас к тебе нормально отношусь, то есть я прекрасно понимаю, что все люди могут иметь разные мнения по любому вопросу и это их право.
2. Я действительно считаю, что твои высказывания вредят развитию очной игры. Более того, твои высказывания крайне агрессивны и вся доказательная база, по сути - это твои мысли. Я не буду отрицать, что иногда твои высказывания насчет очных турниров меня задевают, особенно в тех случаях, когда ты действительно с уверенным видом говоришь мягко говоря вещи, не соответствующие действительности.
Я сразу оговорюсь, что я не хотел бы сейчас и эту тему превращать в тему спора насчет очников.
3. Если бы я мог, я и сейчас предложил бы организовать ЕТП, не потому что ты хороший или плохой, а потому что идея необычная и наверняка у неё найдутся свои поклонники. Ну и плюс, "я всегда за любой кипеш, кроме голодовки" (С), то есть попробовать что то новое я бы не отказался.
К сожалению или к счастью, я не имею сейчас отношения ни к одному преферанс серверу, поэтому - это уже не ко мне.

Просто на всяк случай.
На большинстве крупных очных турниров отошли от формата игры с финалом. Поэтому подобное уже не возможно и каждому выгодно играть для достижения личного максимального результата.

Я понял. Вот по моему глубокому убеждению, именно турниры и интернет убивают и в конечном итоге убьют преферанс.

--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.

Преферанс, который "на веранде" убить невозможно.
Он может и уйдёт немножко в тень, но останется.
Развитие интернетных игр невозможно остановить, и даже невозможно на него пожаловаться..
такова действительность.
А то что интернет позволяет общаться с людьми, с которыми без оного никогда не смог бы пообщаться, это нельзя сбрасывавать со счетов...

Что бы делать подобные утвержения, нужно хотя бы с этими игроками сыграть n-ное количесто партий. Если есть желание узнать истинное положение вещей, предлагаю для начала Вам понаблюдать здесь на гамбе игру Кронт, Паршак и Dmchess, они здесь нередко играют. Я думаю, Вы откроете для себя немало нового.

Это самое главное заблуждение. Камень преткновения, так сказать.

И в чем то заблуждение, Миш? Вот, как раз, главное заблуждение - это понимать преферанс, как игру в интернете. Ты говоришь, что Байкер рассматривает каждую сдачу отдельно и это не правильно. Я не спорю. А рассматривать преферанс, как бесконечный набор пуль - это правильно? Смотри. Вот сели три-четыре мужика пульку пописать. По маленькой, по рубчику за вист. Копейки. Но все же деньги. Как ты эту партию рассмотришь? Как элемент в череде? Скорее всего проиграешь. Ее можно и нужно рассматривать, как единственную, можно скаать, последнюю. Их, этих парий больше не будет. Оппа. Попробуй с этой точки рения.

Ну, так правильно мыслишь.
А что мы видим сейчас? А мы видим футбол на голы. Неважно, кто у кого выиграл, главное , сколько забил голов. Это традиционный взгляд , справедливый для игры на деньги и ради денег, но непригодный для спортивного ракурса.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Миш, так любая карточная игра и есть игра на деньги и ради денег. А преферанс и подавно. И вот как раз попытка рассматривать карты в спортивном ракурсе и есть наибольшая ошибка. Ибо карты не есть спорт. А попытка убрать из карточных игр присущее именно им в угоду спортивности, убъет, собственно, саму игру.

--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.

"Ибо карты не есть спорт."
Спорно. Есть бридж, есть турнирный покер... Почему бы не быть и спортивному преферансу?

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Есть предложение проанализировать статистику по скачкам. Есть ли вообще такая возможность, кто что думает на эту тему?

Не претендую на какие-то хорошие показатели, но подопытным смиренным кроликом могу быть :)