дядьЖень, мне тоже всегда интересны люди, которым что-то ОЧЕВИДНО в абстрактных вещах...

Это сообщение отредактировал Геша - 8/06/2012, 13:28

Дядь Юр, а посчитайте плиз меня - как пример того - как игрок, не умеющий играть в преферанс - упорно пытается это делать)) А я на досуге, коего терь у меня достаточно - буду работать над ошибками в авторассадке)

И исчо - ради любопытства - посчитайте, если не сложно - Букина.

Это сообщение отредактировал Воздух - 8/06/2012, 13:37

Спасибо. Учтем. Будем учиться дальше )

--------------------

Нет кривых рук, есть 1000 и 1 причина ничего не делать ;-)

Тут всё хуже. ) Игр играешь много, но в основном шестерные (недозаказываешь сильно) и плохо: у тебя по всем играм средний результат ниже даже среднего. В итоге низкая доходность и катастрофически низкий показатель "Квалификация игр на взятки". Вынужденные игры тоже нехороши. На мизера не ходишь, распасов избегаешь. Правильно, и то, и то делаешь плохо.
Короче, хорошо торгуешься и завистовываешь, а разыгрываешь (всё) плохо. Тебе в школу к Сашуну - разыгрывать он умеет. )

С Юрием играл, очень положительно оцениваю его игру за команду, но его статистика - жертва постоянной игры в том дурацком Кубке, в котором вы выиграли 1 место. Ибо в статистике конкретная фигня. На мизера он ходит на какие-то "левые" с соответствующим результатом. Игры тоже только дай, но с плачевными результатами. В распасах он там всех "мочит", но распасы в Кубке играют явно реже. Еще он к каждой бочке затычка - чего-нибудь делает в раздаче с любой картой.
Короче, не надо нормальным игрокам заниматься этой дурью под названием "Кубок".
Правильно вас дисквалифицировали - может, нормальным делом займетесь... ))

Юра, а ведь такое отношение к себе ты целенаправленно сам и формируешь. Но зачем? В чем смысл быть мучеником от преферанса вместо того, чтобы развивать игру всем вместе?

Вот ты сетуешь, что преферанс не развивается, интерес к игре пропадает. Но ведь своими действиями сам препятствуешь развитию игры. Почему бы не обьяснить всем суть и механизм своего алгоритма и анализа статистики, чтобы все вместе подумали, возможно, создали новые идеи, нашли и ликвидировали слабые места? Вот тогда будет реальное развитие игры. А когда ты заявляешь, что умеешь то-то и то-то и вот посмотрите на результаты, то сама игра получает нулевое развитие.

Когда человек упорно работает, достигает результатов, развивает идеи на благо общества и науки - это вызывает уважение. Но если этими идеями никто кроме него больше не сможет воспользоваться - это эгоизм, антиальтруизм. А раз так, то о каком уважении может идти речь?..

--------------------

the elephant has you..

Дык,котофей-если вы разницу не ощущаете,то это для вас Байкер горбатится.А тут прям травят гения).

Какое отношение мои упражнения со статистикой имеют к развитию преферанса и вопросу о его "спортивности"?

Механизм моего алгоритма анализа статистики на 2/3 очевиден. Какие могут быть неясности по вопросам "Распределение раздач %", или "Распределение игр в %", или "Средний результат игр", или "Успешность игр в %"? А вот как я определяю "Квалификацию" - да, говорить не хочу. Ибо не хочу слушать, например, твои - извини, - глупости на эту тему. А также глупости некоторых других ораторов. Например, итти, Сашуна, эдьки и прочих морозко. Я, вот, делаю так и точка. Вы можете делать по другому.

Здесь нет творческой атмосферы - вот в чем главная причина. А читать ваши глупые наезды - желания 0.

Уважение перечисленных особ мне фиолетово. Я здесь настолько известен и уважаем/неуважаем, что изменить это уже невозможно, чтобы я не делал. Потому и фиолетово.
А то, что мой анализ мало кого интересует, да, это некоторая новость для меня. Точнее, это фактическое подтверждение того, что угасание интереса к преферансу уже перешло некую критическую черту. По хорошему и мне надо с ним завязывать - вот вопрос. Что я тут до сих пор делаю? А ты "эгоизм, антиальтруизм"...

Почему Вы решили, что я ее не замечаю? Я её замечаю, но не вижу между дворцом и зоопарком ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы. Как и здесь, есть альфа-самцы, бетта- и гамма. Понятно, что между альфа-самцами (вожаками) существует некая борьба за преобладание во всех сферах. Имеется некий этикет как к ним обращаться, что можно, чего нельзя себе позволить в отношении к ним. Некоторые из бетта-самцов, допущенных до разговора с вожаками, иногда удосуживаются даже, что им почешут спинку в виде проведения публичного статистического анализа их игр. В основном, гамма-самцы ходят неприкаянные, им встревать в разговоры нельзя. Ничего не напоминает?
Мне было интересно в чем её, эту разницу, видите Вы. И не надо думать, что я все буйно охаиваю. Мне, например, очень нравятся многие Ваши высказывания. Например, когда Вы говорили о люфте между тем, что говорится нами и как это воспринимается и что этим люфтом можно умело пользоваться - я бы выбил эти слова золотом на мраморной плите и поставил бы перед входом в форум.

2 Байкер: Я давно интересовался Вашими разработками, стеснялся, точнее боялся попросить какое-нибудь описание, исходники может быть. Хотя, рыться в чужих исходниках, конечно, еще труднее и неблагодарнее, чем в исподниках, но все же, не могли бы Вы как-нибудь просветить народ - как Вы сработали свой аппарат? Ваши анализ-программы. У меня, возможно, скоро появится желание немного в яве поковыряться - для тренировки. Возможно, что-то родится применимое на практике. Ваш опыт в этом мне интересен.
В отношении Ваших упражнений со статистикой и развитием префа, я полностью согласен с экстази.

Это сообщение отредактировал котофей - 8/06/2012, 15:18

считаю короткое резюме весьма интересным.последнее время поостыл к гамблеру,хотя раньше играл много...если можно посмотрите и мою статистику Юрий))