Цитата из форума о регламенте "P.S. Регламента в старом его понимании не будет.
Будет краткое ясное описание. Для начала - вот этот текст.
Позже его заменит постоянная страничка - общая для всех залов и всех игр гамблера."

Спасибо всем, кто откликнулся на просьбу о ссылке. Однако как видно из вышеприведенной выписки из правил, регламента просто нет и то, что написал далее в форуме уважаемый Vadimito,
"сравнивается количество первых мест, вторых мест и так далее"
это просто его пожелание, запоздавшее для прошлого чемпионата и вообще не имеющее никакой связи с нынешним. А даже краткого, но ясного (конкретного) описания так и не было вообще. Вобщем, все было на низком любительском уровне и не соответствует имиджу сайта, если вообще не роняет его!!! И думаю лучше признать ошибки и принять справедливое, а не эмоциональное решение.

Ашот джан,на примере моей команды знаю из личного опыта,решения тут принимаются,мягко говоря,неадекватные.По моему,честнее будет принимать во внимание личные встречи двух команд.Но это тоже не дело - проиграет Колхида.Так что думаю можно присудить первое место обоим командам.

Насчет турецкой гориллы не согласен. А то, что регламент есть устный, это действительно так. Колхида выграла этот чемпионат. Раз нет регламента, то за основу логично принять ответ судьи в форуме в теме про регламент пусть и прошлогодний. Но раз нет регламента этого года, то ориентироваться надо на прошлогодний.

--------------------

Двухкратный чемпион гамблера по коротким нардам.
(Весна 2007, Осень 2007)
Победитель Первого 24-х часового нардо-марафона по коротким нардам.
Победитель турнира Победителей по коротким нардам.
(Август 2013)

Вся проблема в том,что НИКАКОГО регламента нет,это и печально. Завтра так же и Вы можете быть на месте игроков Мики.

в шахматном турнире Вейк-ан-зее 2007, который считается один из самых приличных турниров мира по шахматам, 3 участники набрали одно количество очков и 3-ое были объявлены победителями
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%...BD%D0%B8%D1%80), так что будет 2 команды или 5 это не важно если регламента нет.

Это сообщение отредактировал levvard - 12/06/2012, 12:09

регламент это как закон, "устный регламент" НЕ БЫВАЕТ

в шахматном турнире Вейк-ан-зее 2007, который считается один из самых приличных турниров мира по шахматам, 3 участники набрали одно количество очков и 3-ое были объявлены победителями
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%...BD%D0%B8%D1%80), так что будет 2 команды или 5 это не важно если регламента нет.

в том то и дело что регламент то вроде бы как есть но он устный и что он в себя включает мы не знаем,а может его и нет))но это не доказуемо да и ГС дал ответ что считают первые,вторые и третье места,кстати о регламетне такая вещь должна быть прописана и то что клуб существует более 10 лет а регламента нет ну делайте сами выводы .

на потрясающую мысль от отсутствии регламента в течении всех 10 лет промолчать не смог :) регламент БЫЛ! и был он создан трудами не одного человека и в результате долгих обсуждений в судейском форуме. И был ли он плохим или хорошим но это был закон который мог почитать и вновь вошедший в клуб игрок. И на основании этого регламента был создан алгоритм той программы, которая ныне работает в командных турнирах. Можно даже сослаться на эту программу как на своего рода регламент. И слова ГС о кол-ве 2-х и 3-х мест проистекают именно из того регламента. НО! Если раньше этот регламент можно было открыть по ссылке на странице турнирной таблицы, то ныне нет ни ссылки, ни текста.. ни письменного регламента... Вот тут согласен с выступаюшими... что какой бы он не был этот регламент но он должен быть на виду а не только в алгоритме программы

еще звучали слова, что автоматика = регламент..