А что, кто-то мнение Бубнова всерьез воспринимает?

Но я его смотрю обязательно. Он мне КВН и прочие камедиклабы заменяет.

Брака-то действительно было слишком, Бубнов прав. Тем не менее, даже если тело движется по-броуновски хаотично, но c высокой расчётной скоростью, оно будет оказывать разрушающий эффект, в т.ч. на атаки бразильцев. В этом контексте прав уже Тарханов

Это сообщение отредактировал Anubis - 28/03/2013, 13:53

Так кто из них все-таки прав?
Или, как в анекдоте "и ты, Мойше, тоже прав"?

По мне, так Бубнов нахватался верхов у Бескова, ничего не понял, построил свою, упрощенную (и потому уже не верную) модель, и теперь всем ее продает. Вот и получается КВН и камеди клаб в одном флаконе, поскольку в силу отсутствия критического мышления чел не в состоянии заметить очевидные отклонения модели от реальности.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

оценить труды самого Бубнова не так уж сложно.
оценка игрока описывает не только его игру, но и предсказывает его игру в недалеком будущем.
нужно предыдущие выставленные т-щем Бубновым оценки сравнить с результатами последовавших матчей.

вот только кому оно нужно

эт не Уткин анжи-краснодар коментил на первом голешнике,мол "вне игры нет", "вне игры нет" мля там офсайд километровый...

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Уткин был абсолютно прав оба раза. Учи мат.часть.

Уткин был абсолютно прав оба раза. Учи мат.часть.

ну при первой передачк мож исчо и х.з. но после прострела то,еслиб чел не находился в пассивном офсайде разве он был бы первым на мяче?

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Уткин был абсолютно прав оба раза. Учи мат.часть.

ну при первой передачк мож исчо и х.з. но после прострела то,еслиб чел не находился в пассивном офсайде разве он был бы первым на мяче?

Первая передача чистая - я не поленился повтор посмотреть и сделать стоп-кадр на передаче.

А что при первой передаче Вандерсон был в пассивном офсайде, во время второго паса никакого значения не имеет. Это правило можно считать нелогичным, но таков закон.

Главное, что в момент второго паса он был "за мячом", т.е. мяч был ближе к лицевой линии чем адресат передачи. З.Ы. в этом тоже на раскадровке убедился.

З.Ы.Ы. Бразильцы нам точно так же гол забили и никто не спорил. Посмотри и убедись сам http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol...-Braziliya-Goli

Интересный прецедент (для меня по крайней мере), удаление Кудряшова прямой красной.
Момент (как я его увидел) был такой:
Защитник и нападающий борются на линии, в момент паса нападающий опирается на защитника рукой, пытаясь оттолкнуться и убежать, а тот хватает его за эту руку.
Так поступил бы любой и каждый, это на уровне рефлексов.
Причем с обеих сторон.

Интересное решение.
А как бы поступил судья в Англии, например ?