Не зря мы третий год забиваем больше всех.
Замучитесь отменять...

С таким судейством и Мордовия забивала бы больше всех.

Гол конечно халявный ))))
"Казусный", "нелепый"...., может каждый поупражняться в эпитетах и будет по своему прав.
-----
Однако, если судья хотел исправить ошибку игроков Алании, то действовать он должен был очень быстро. (Об этом написал и один из Бывших судей)
1.Если фиксировать что "мяч введен в игру не стого места", то свистеть надо было сразу же после удара игрока Алании.
2.Если нарушалось "правило 9 метров", то свистеть надо было сразу после перехвата мяча Зыряновым.
.......
3. А вот если оба эти действия судья видел и не посчитал нарушением, то просто "отменить гол" ?!
Не знаю....
==========================
Дальше желающие могут не читать, а кому интересно,давайте покопаемся поглубже.
Судья зафиксировал нарушение и не показал, что надо бить по свистку.
Игрок Алании зафиксировал мяч рукой, но сам пробивать не стал,побежал вперед.
К мячу подошел второй игрок Алании, заметьте, у него появилось не только право пробить штрафной без свистка судьи, но у него появилась обязанность ввести мяч в игру!
Вообще говоря и первый игрок должен был вводить мяч в игру, но его действия не носили характер задержки игры- он все сделал на бегу.
А вот второй игрок демонстративно откинул мяч с целью затяжки времени.
На последних минутах такие действия должны наказываться желтой карточкой.
Тут некоторые напирают, что игрок отдавал мяч партнеру,чтобы он пробил исключительно точно с того места,где было нарушение.
Отмазка вполне нормальная. Но на повторе видно, что этот третий вовсе не собирался пробивать штрафной, а стоял лицом к своим воротам.
А этот второй с трех метров давая пас ошибся еще на три метра!
Таким образом судья отлично все видел и прекрасно разобрался в истинных мотивах действий игроков Алании.
Но формально надо было бы, чтобы третий игрок Алании взял мяч и начал его опять устанавливать и т.п. Вот тогда можно было бы и свистнуть и карточку показать.
1. Итак судья мог придраться ко второму игроку Алании за затяжку времени, но формально тот "ввел мяч в игру" ! Свистеть ? Или подождать ?
2. Зырянов был ближе 9-ти метров, это бесспорно. Однако на одном сайте человек привел выдержку из рекомендаций ФИФА именно по такому случаю. Ссылку искать лениво, поэтому цитирую на память, можете не верить или верить:
- "В случае быстрого пробития штрафного удара игрок не успевший покинуть 9-метровую зону, но не препятствующий пробитию, нарушителем не считается. Если такой игрок перехватывает мяч- игру останавливать не надо".
За что купил, за то продаю.
Если эта ссылка верна, то дальше все разговоры в пользу бедных.

Как ни странно, я склонен согласиться с мнением Олежека. Игроки Алания сами себе были злобными буратинами, и сами себе привезли такой нелепый гол. Волна негодования, которая поднялась по поводу этого гола на просторах рунета объясняется тем, что "это же Зенит, у них все схвачено" и "Г(азпром)ВК". Ни один знаток правил не смог четко ответить на вопрос, как бы он поступил на месте судьи, замотивировав свое поведение пунктами правил, чтобы эти пункты не были бы притянуты за красно-белые (красно-синие, красно-зеленые, далее везде) уши.

Как болельщик, не симпатизирующий Зениту, должен заметить, гол был забит правильно

Тоже не стану с Олежиком спорить, но в сегодняшнем СЭ вычитал 2 момента:
1. кто-то из заслуженных высказался о нарушении духа игры судьёй.
2. там же примели пример что точно такой же гол, забитый Аланией в чужие ворота (кажется Томи) уже отменялся несколько лет назад.

А от себя добавлю, что был и еще один повод свистнуть и заставить перебить. Если внимательно посмотреть повтор, то мяч рукой был так "установлен", что с очевидностью не стоял на месте. Потому в довесок ко всему прочему "розыгрыш" был по катящемуся мячу.

Да уж...,Олежек написал все правильно по сути,ну уж очень как то притянуто за уши. А теперь разрешите поспорить.
Что значит "к мячу подошел игрок и у него тут же появилась ОБЯЗАННОСТЬ ввести мяч в игру"??? К мячу иной раз подходят два,три,а то и четыре игрока обсуждая кому пробивать штрафной. И кому из них прилипает такая обязанность??

Второе...где ты Олежек видел,чтобы мяч откидывали(с целью потянуть время)не от места нарушения,а наоборот к точке где был зафиксирован фол???

Третье...По твоим словам так называемый третий игрок не собирался пробивать штрафной,потому что стоял лицом к своим воротам. По моему бред...,может он на табло смотрел или знакомую на трибуне увидел. Вот он то как раз и хотел потянуть время и демонстративно повернулся от мяча. Это можно наблюдать чуть ли не в каждой игре.

С чем с тобой трудно не согласиться так это с тем ,что игроки Алании (а точнее один из них,который руками поставил мяч на поле...пробежал бы мимо и разговоров никаких бы не было)сами дали повод судье рассматривать этот эпизод в двух плоскостях. Из которых он выбрал совсем не ту позицию,которая соответствовала духу игры. Ну ведь и правда,скажи на милость,зачем им надо было ,за две минуты до конца ,так впопыхах разыгрывать этот штрафной. По моему ни какого.
Ну и просто представь на минутку,что с ТАКОГО РОЗЫГРЫША Алания забила бы гол Зениту....,думаю ты первый тут кричал бы о московском заговоре против Зенита.

http://www.championat.com/football/news-13...ita-alanii.html

Департамент судейства и инспектирования РФС прокомментировал ситуацию, которая привела к третьему голу в ворота "Алании" в матче с питерским "Зенитом" в рамках 13-го тура чемпионата России в Премьер-Лиге.

"В соответствии с текстом Правил игры, а именно Правилом 13 (Штрафной и свободный удары — за пределами штрафной площади) — "… штрафной или свободный удар выполняется с места, где произошло нарушение...". В данном эпизоде мяч изначально был установлен не в точке фактического нарушения, и игрок "Алании" ногой отбросил его своему партнёру к месту фола. Рефери Сергей Кузнецов же посчитал, что этот футболист быстро выполнил штрафной удар, в связи с чем принял решение продолжить игру, тем самым допустив методическую ошибку.

Таким образом, правильное решение в данном конкретном эпизоде — это повторное исполнение штрафного удара с места, где произошло первоначальное нарушение", — говорится в сообщении департамента на официальном сайте РФС.

Короче говоря, стандартная чинушничная отсылка к пункту правил. Чтоб ситуацию комплексно рассмотреть - это ни ни.

Это сообщение отредактировал Rondo - 29/10/2012, 17:42

Да вопрос то я думаю немного в другом- это если не ошибаюсь третья ПОДРЯД ошибка судей в пользу Зенита. Я не против Зенита,я за игрока сборной Денисова переживаю,могут ведь с таким судейством и не вернуть в основу)
На самом деле тренер Зенита достаточно высказался по поводу судейства-"Лучано Спаллетти: "С приходом Розетти ни один судья лишний раз в пользу "Зенита" не свистит"
http://football.sport-express.ru/reviews/25762/

Я так понял,что до прихода Розетти таки да,свистели? Олежек,как считаете?

Это сообщение отредактировал Морской - 29/10/2012, 18:29

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Основное слово - "лишний". И правда, зачем лишний раз свистеть...

http://news.sport-express.ru/2012-10-29/544590/

Департамент судейства и инспектирования
РФС признал ошибку Кузнецова.
Хотя отменять и правда замучиемся

Это сообщение отредактировал Морской - 29/10/2012, 22:12

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.