|
Пример, который пытается построить Настя, выглядит примерно так:
1б-(1п)-1ч - судья! - контра вместо 1ч
Почему дают заменить? ведь значение контры никак не более точное, даже если в ней не бывает сильных вариантов без червей! Например, с ФГ и 6-кой червей мы бы прыгали в 2ч, а сейчас с ним система все равно требует контрить - но партнер знает, что такой вариант у нас исключен.
Специально под такой случай Laws Committee в одном из своих Minutes of a Meeting выпустил дополнение. К сожалению, русского перевода пока нет, он должен появиться в ближайшем будущем, так что цитирую на английском.
The Committee has noted an increasing inclination among a number of Regulating Authorities to allow artificial correction of some insufficient bids even in cases where the set of possible hands is not a strict subset of the set of hands consistent with the insufficient bid. The Committee favours this approach and recommends to Regulating Authorities that, insofar as they wish, mildly liberal interpretations of Law 27B be permitted with play then being allowed to continue.
Таким образом, математически строгого (в рамках теории множеств) включения значения заявки "после" в значение заявки "до" все-таки не требуется. В Комментариях к Кодексу приводится такой пример: односторонняя торговля, 2БК - 2т (стейман). Если 3т - тоже Стейман, а не Бэрон, то после введения в действие этой ремарки предлагается разрешать заменять 2т на 3т даже несмотря на то, что его теперь могут задать с чем-то типа 2434 и 5-6 очками, чего ни один человек в здравом уме не стал бы делать на 1БК.
Но в исходном случае ситуация куда более жесткая. Априори информация о том, что в какой-то руке нет козырного туза, для постановки шестерика - важнейшая! А ставить важность/неважность "лишней" информации в зависимости от руки нарушившего ни вышеприведенная цитата, ни какое-нибудь другое Правило или ремарка Комитета - не позволяют.
Так что я склонен согласиться с решением Судьи. Это не тот случай, где mildly liberal interpretation применимо.
Это сообщение отредактировал avgera - 9/07/2012, 14:53
|
