Не так давно я сам постил аналогичную тему.
Правда у меня оставлять приходилось 7,Д или даже 7,К.
Надо признать администрация прислушалась к моей критике (кстати не первый раз!и улучшила расклад.
Теперь можно оставить 7,В и к тому же получается чистый, премиленько.

Лично я не верю, что вбрасываются абсолютно случайные сдачи. Какой смысл вбрасывать наичистейший мизер, и сравнивать потом, как и кто его сыграл?

--------------------

Кувалда в руках ума не прибавляет.

вы уж батенька определитесь

Я задал вопрос ТС, но хочу его повторить для всех комментаторов: "Кто сможет определить, что сдача вброшенная, если слон не будет об этом сообщать?" Возможно, здесь камлание поможет, но это процесс длительный, по времени вылетишь

да лан, все проще гораздо. Надо выбрать несколько САМЫХ кривых раздач. Ето и будет "привет от слона")))

Имею расклад:
Т,К,9,7
Т,К,9,7
Т,К
-
Ход не мой.
Заказываю 7 из длинных.
За свой.
-----------
Оказывается это был "вброс" и кто-то сыграл 10 на этой карте.
Разве я смогу с таким сравнится !?

смымл в том, чтобы сравниться за пару сотен таких раздач...

Сможешь. Ибо сравниться (и увидеть, на сколько отстаешь или опережаешь) можно всегда. А вот превзойти - не всегда.
А потом, дубликатность, как подход к проблеме сопоставления, не предполагает выводов по результатам одной раздачи. Даже в 2000 году "недельный турнир" насчитывал их 200 штук. Для удовлетворительной достоверности (при правильной интерпретации висты - ИМПы) потребуется порядка 400...500 (моя оценка). И если "кто-то" принял правильные решения во всех 400 раздачах, то увы, именно он и есть недостижимый гений преферанса. Почему нет? А если он и дальше продолжит играть "10 на этой карте", то эта самая правильная интерпретация висты - ИМПы задвинет его очень далеко относительно "нормального" Олежки. Ибо чудес не бывает.

Короче, пример и вывод как бы ни о чем.

Интереса ради вопрос...
А зачем вам знать, что сдача вброшена? Вы её как-то по особенному будете играть?

--------------------

Нет кривых рук, есть 1000 и 1 причина ничего не делать ;-)

нет не так. Играть нужно на выигрыш пули, а в каждой отдельной сдаче нужно соотносить свои внутренние убеждения со степенью допустимого риска и общей стратегической установкой.

Это не вопрос веры
Простейшие рассуждения позволят самостоятельно убедиться, что по другому быть не может. В том числе и для того, чтобы все одинаково сыграли "наичистейший мизер".

Не ну таких спецов здесь достаточно. Особенно среди игравших по 20-40 лет вживую и на крупную ставку. Дело в том, что все случайные расклады они уже выучили наизусть и если появляется что-то неслучайное, то опыт мгновенно подсказывает.

В реализумой версии с таким сравниваться не сможешь, полтому что не будешь. Если конечно такой 1-2-5. Сравнение идёт со средним. Правда это слабое утешение. Ибо для этого камня результат 7 и полвиста мягко говоря ниже среднего, а говоря честно - практически минимальный.

Ну в общем случае да.
Есть конечно теоретики, которые готовы с этим не согласиться, но их аргументы недостаточно убедительны.

а насчёт

дык кнопка протокол дубликатной сдачи бесплатная,но не ярковыраженная.

Это сообщение отредактировал Черпак - 31/07/2012, 15:36