Обсуждать есть что - у нас же есть твой великолепный тезис о 1500 вистах, как границе проигрыша без ошибок.

Кроме того, ты еще не формализовал понятие ошибки )

--------------------

the elephant has you..

2. Пытаюсь сделать это с помощью зала ))
кстати, с одним из критериев ошибки ты никогда не согласишься (хотя я считаю ЭТО ошибкой, но не сильной), я знаю - потому и не озвучиваю Есть и много грубых ошибок, а с их формализацией поможет зал.


Хотя намёком могу.
Вот глянь предложенную Сашкой партию.
Посмотри на сдачу номер 34
Что бы ты снёс?
При сносе пары буб (8 и J, например) было бы получено две взятки или ноль - смотря на какой риск пошёл бы играющий мизер.
Можно ли считать это ошибкой? С твоей точки зрения - нет, нельзя. С моей - да, можно, но не грубой - не угадал всего лишь.



1. Сформулирую всё же тезис ещё раз:
Если Вы, играя на гамблере партию в полного разбойника, проиграли более 1350-1500 вистов со случайным оппонентом, то шанс наличия ваших ошибок в данной партии весьма высок - думаю, 99% (лишь в одной партии из 100, где было проиграно более озвученных вистов, не будут обнаружены ошибки).

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

Если подкорректировать цитату (что я и сделал) - получается почти идеальный тезис для затыкания рта любому проигравшему в преферанс


"расклад, батенька , расклад..." (с)

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 24/08/2012, 19:21

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Конечно нельзя. Обсуждать не буду, ибо моветон. В качестве примеров желательно приводить неименные сдачи.

По сути, ты предлагаешь игроку заделаться проффи гадалкой, ну или экстрасенсом (для играющих очно еще есть навык "кожного зрения".
Если игрок - обычный человек, то он обречен на ошибки в игре..

Интересная версия )

--------------------

the elephant has you..

Если подкорректировать цитату (что я и сделал) - получается почти идеальный тезис для затыкания рта любому проигравшему в преферанс


"расклад, батенька , расклад..." (с)

Отчасти с такой целью и был он выдвинут года 3-4-5 назад (точно не скажу).
И под конкретную игру - просьба не путать с преферансом обычным.
Разбойник гораздо менее прушная игра, чем гладкий преф.


Хотя и для обычного можно найти предполагаемую цифирь, но там диапазон будет больше, так как на ваши потери/приобретения вистовые оказывает большое влияние игра оппонентов и меньшее качество приходящей карты -
их игра и ваша игра в тех самых нескольких процентах сдач, о которых совершенно верно пишет Сашун тут

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

Кожное зрение не надо.
Предложенный мною снос вполне имеет право на жизнь при такой структуре руки - была бы структура иная, то и вопросов бы не было.
Лично я бы снёс иначе. Я и не пытаюсь с тобой это обсуждать ))) иначе бы уменьшил эту границу до её первоначального вида в 1200 вистов. ))
Хватит и грубых ошибок на наш век

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

Почему?
(под гладким префом, я так понимаю, подуразумеваются все его "стандартные" разновидности?)

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Если подкорректировать цитату (что я и сделал) - получается почти идеальный тезис для затыкания рта любому проигравшему в преферанс

Если уж корректировать, то я бы так:

Кожное зрение не надо.
Предложенный мною снос вполне имеет право на жизнь при такой структуре руки - была бы структура иная, то и вопросов бы не было.
Лично я бы снёс иначе. Я и не пытаюсь с тобой это обсуждать ))) иначе бы уменьшил эту границу до её первоначального вида в 1200 вистов. ))
Хватит и грубых ошибок на наш век

А можно уменьшить эту границу до +0 и заявить, что если игрок заказывает и сносит неоптимально по конкретным прикупу и раскладу (которые он не знает), то он априори ошибается.

Например, не заказал мизер на карте ДВ109 - ДВ109 - В - В, хотя в прикупе 7ки к длинным мастям. Явно ж лох - мизер то чистый )

--------------------

the elephant has you..

Почему?
(под гладким префом, я так понимаю, подуразумеваются все его "стандартные" разновидности?)

Не буду отвечать на вопрос "почему" - это долго.
Предложу вам аргумент более весомый. Гляньте вот это - http://www.gambler.ru/tours/?id=322674
Смею вас заверить, если вернуть в команду ушедшего в Евразию гросса, то повторить подобное не составит труда. Хотя может быть и в таком составе выйдет.
Ещё можно глянуть партии сильных игроков в разбойника и их процент побед в разбойника, сравнив с процентом побед в гладкий ЛЮБОЙ разновидности.

Это сообщение отредактировал Меф - 24/08/2012, 19:43

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.