Это новый, не менее интересный тезис, чем предыдущий.. )

--------------------

the elephant has you..

Это новый, не менее интересный тезис, чем предыдущий.. )

Игра, в которую у мастера шансов победить середнячка в матче больше, я называю менее прушной.
Что не так?

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

Это новый, не менее интересный тезис, чем предыдущий.. )

Игра, в которую у мастера шансов победить середнячка в матче больше, я называю менее прушной.
Что не так?

Да все так, только не оч понятно как сравнивать фиксированную по сдачам игру с нефиксированной..

--------------------

the elephant has you..

Ну, Царь же сравнил - я ему ответил в том же ключе

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

Ну, Царь же сравнил - я ему ответил в том же ключе

Ну Царю все можно.. Что позволено быку, то не позволено Юпитеру (с)

--------------------

the elephant has you..

2 Меф:
Играют двое примерно равных по силе. Один проиграл 3000 вистов. По твоей теории минимум 1500 вистов это следствие его ошибок. ОК. Но почему его оппонент не ошибался? А если и ощибался, то на значительно меньшее количество вистов. А ведь по идее должен был ошибаться не меньше первого. Получается, что "хорошая карта" - это беспроблемная карта, на которой ошибки почти исключены? И, соответственно, "пер" - подавляющее колмчество раскладов с такой картой?

Думаю да, отчасти поэтому в старт-топике поместил вот это - вариации на тему проблемности карт.

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

Не сходимся я и экстези в понятии ошибка , когда приходиит некая проблемная карта.
Я считаю принятие не лучшего решения в конкретной сдаче и раскладе ошибкой, а он нет.

Хотя и при раскладах: 3-3-3-1, или 3-3-2-2, или 4-2-2-2 (тоже не очень приятном), существуют более и менее верные решения без всякого обращения к конкретике сдачи.


--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

Вот что ещё хочу сказать:
весьма сложно оценить вистовую стоимость ошибки при заказе (и даже заметить её в принципе), сделаном в начале партии - так как эта ошибка может создать эффект снежного кома и особенно в случае прихода в дальнейшем проблемных рук до прикупа.

Ничем не примечательный заказ, с результатом +2 взятки в одной из первых сдач, может обойтись в весьма ощутимую минусовую цифру в конце игры.
И наоборот, рискованный и сильно проигранный заказ в начале партии также может стоить в конечном итоге весьма много - больше чем просто потери за одну эту сдачу.
А это всего лишь результаты принятия единичного решения. Игра такая просто.

Это сообщение отредактировал Меф - 24/08/2012, 20:33

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

Оценить вистовую стоимость ошибки при заказе не просто сложно, а невозможно. Можно только догадываться и пытаться оценить на глаз.

Гипотеза: Заказы с разницей менее 50 вистов практически не отличимы на глаз. (Кроме некоторых очевидных случаев в заказах одной категории)

--------------------

the elephant has you..