на первой сдаче с 4½ взятками могу заявить 9
рассчитывая в итоге взять от -5 до -1

Невозможно понять о чем идет речь без конкретного примера. 4,5 взятки бывают разные..

--------------------

the elephant has you..

Ага, и мало того что верю, так они у меня с завидной оппонентам периодичностью сбываются - чаще всего удача меня посещает между 21-00 и 24-00 - в этот промежуток времени почти всегда как-то ровненько тут сдают обоим и расклады, и тузов, и даже семёрки. ))

Результаты будут лучше, если играть в полнолуние и пролить кровь двух черных петухов на алтарь.

--------------------

the elephant has you..

Невозможно понять о чем идет речь без конкретного примера.

да всё понятно, Коль - у человека свое видинье реальности, которое, скорее всего согласуется с моим и твоим, но сам человек этого пока что не понимает.
Так что вряд ли нужны примеры.

...чаще всего удача меня посещает между 21-00 и 24-00

Результаты будут лучше, если играть в полнолуние и пролить кровь двух черных петухов на алтарь.

Так в том-то и беда, что чёрные петухи давно закончились, использую подручные средства.

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

Ты в приципе-то прав, ибо это же надуманное разделение.
Оно настолько же надумано, как "малая куча", "средняя куча" и "большая куча".
Вот только я не знаю: стоит ли умолчать, что куч тоже не существует, а есть лишь единицы и многое?
Хотя вот Зенон Элейский утверждал, что многого тоже не существует. И математики терь с какими-то парадоксами воюют - то ли Кантора, то ли Рассела...

А, понял, я говорю: "Есть, построенный из кирпичей, дом и у дома есть фундамент, стены и крыша, а проекта со старта не было и быть не может. Но дом однако строить надо".

А ты говоришь: "На фиг дом. Есть только кирпичи! И есть проект, по которому мы сейчас построили стену, а последний кирпич впиндюрили куда уж вышло".

А как же жить??

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

сам человек обходится без промежуточных оценок прикупа благоприятных раскладов и проч ненужных и неточных предположений
понимает что его заявка в среднем не на -2 а на -3
и щитает что это хорошо

Да, странные вы там, в разбойнике. И обидчивые какие-то. "Ироничные", во всяком случае. )
Тогда еще одно скажу. До "малой кучи". Вот ты пишешь:
"Например, ваш оппонент в первых трёх сдачах, шикарно купив, сыграл чистый мизер и пару крупных игр: одну на ровно, другую без одной. А вы в свою очередь сыграли лишь пару 7-ков, да и то не шибко удачно.
Довольно приличное кол-во игроков пытаются достигнуть паритета сразу же."
Странно. Это каким же балбесом надо быть, чтобы не понимать простой вещи: данная игра совершенно оппонентонезависимая по части выполняемых заявок? У вас свой набор из 30 раздач, на которых надо сделать 30 оптимальных заявок. При этом в критерий оптимальности действия противника не входят никак.
Нет, я знаю, что есть турнирные дела и "та самая" ситуации, когда важнее положительность результата, а не его величина. Но это отдельный разговор. И алгоритм. И регламент этого самого турнира. )

Это вот такие вот, значит, у тебя были фантазии, когда ты проигрывал мой виски во время дуэли...)))

--------------------

Грех не во тьме, а в нежелании света (с)

Байкер, да я пошутить попытался. Юрий, ты же читаешь форум и всяко видел, что тут писали уже давно о том, что данная игрушка теоретически поддаётся алгоритмизации. Создать алгоритм для разбойника гораздо проще, чем для гладкой.
На данный момент такой алгоритм не создан, а потому вынуждены использовать нечто иное - кто во что горазд. Однако для финальных игр, ходят слухи, уже многое посчитано кое-кем.

К счастью, таких есть приличное количество. Все мы - люди.

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

Это оч спорное утверждение )

Если нам нужен некий прогнозируемый заранее результат (например, в турнире) то очевидно, что игра "оппонентозависимая".

Что касаемо обычной коммерческой партии, то формально математически очевидно - игра "оппонентонезависимая", но тут появляется такой "трудноперевариваемый" термин как "психология в игре".. Возникают нюансы высоких материй, когда сыгранность заказов соперника влияет на наши решения и наоборот. По сути, игроки высшего уровня играют "с человеком", а не "с картами".

--------------------

the elephant has you..

Очень верно! И даже не высшего, а просто профессионального уровня - тоже. И справедливо это практически в любую игру.