Если когда-нибудь найдёшь время и силы, то сделай этот алгоритм исключительно для Гамблера, пожалуйста.
А с разыгрыванием сможет помощь программка от МишаХ.
Тогда и поглядим.

Почему именно для Гамблера? Тут подача карты отличается от неслучайной подачи в реале или от какого иного русско-язычного ресурса Сети. Отличается в сторону более-менее равномерности подачи обоим оппонентам,то есть здесь выиграть небольшой матч гораздо проще, если лучше играешь (впрочем, просто партию тоже проще) - это ИМХО.

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

очень классно, поставлю +1
Спасибо.

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

Достаточно, чтобы одинаковыми были сдачи у двух игроков на столе, и уже можно давать очки за победу, а не записывать в таблицу висты. На каждом столе свой набор из 30 сдач - никакой передачи информации невозможно. Заказ и снос, конечно, каждый должен сделать до начала розыгрыша, очерёдность розыгрыша- вистования - по-очереди (например).
Дуэльный разбойник.
Реализовывается без видимых трудностей на любом ресурсе, было б кому надо...

Не понял. Соперники играют одни и те же 30 раздач в роли игрока и их же в роли вистующего? И то, что один только что видел весь расклад никак не мешает игре? Или речь о чем-то другом?

Если когда-нибудь найдёшь время и силы, то сделай этот алгоритм исключительно для Гамблера, пожалуйста.
А с разыгрыванием сможет помощь программка от МишаХ.
Тогда и поглядим.

Плевое не означает быстрое. Где-то полгода свободного времени займет. Ну, может, месяца 4. Просто в этой части дела нет принципиальных сложностей, понятно, что лабать и как реализовать - последнее очень важно.
А вот разыгрывание, может, займет те же полгода или чуть дольше (по аналогии с распасами), но очень морочно и не очень понятно, как исполнять. И совсем плохо с реализацией. Наверняка будет аналог распасов, где большая часть не реализуется "таблицами". Впрочем, это разговор специфичный, и тут его нет никакого смысла заводить.

Да. Заказ и снос ОБА делают до начала первого розыгрыша сдачи.

Что-то я всё равно не догоняю. С заказом и сносом понятно: обоим показали одну и ту же руку, и оба сделали заказ и снос. А дальше? С разыгрыванием что делать? Если один раз разыграли, то второй раз (с переменой ролей) как быть?

Это сообщение отредактировал Байкер - 6/09/2012, 16:33

При втором розыгрыше может быть и снос другой и заказ, да если и нет в чём проблема? Ну будет в некотором количестве сдач повторение, это не страшно, если сдача очевидно несложна, она всегда несложна при любой схеме проведения турнира.
Дискуссия на эту тему была на уже несуществующем форуме.

..

Это сообщение отредактировал Вадим_Я - 6/09/2012, 16:52

Проблема в том, что если я посмотрел, как меня раздел в раздаче мастер этого дела, то после перемены ролей и мне не составит труда показать ему такой же высокий класс игры, которого у меня изначально нет. Возможная разность сноса и заказа не решают.
Короче, может я и сейчас чего не понимаю, но так дело не пойдет: это не способ реализации дубликатности. "По моему", как советовал Меф. )