ГНУ не предполагает, хороший будет бросок или плохой - они для ГНУ одинаковые (62 или 31 например).
Каждая последовательность имеет свой результат партии и свою вероятность. Подсчитать отдельную последовательность можно, но не имеет смысла.

Учитывать нужно все возможные варианты (и короткие 21, и длинные 66). Вот только сделать это "ручками", т.е. в уме можно только "на глазок", точный результат могут получить единицы из миллионов.

ГНУ сделана в том числе для того, чтобы "тайное" знание таким не являлось, по крайней мере, чтобы для получения результата не нужно было тратить огромное количество времени.

http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=188978886...вот вы хотите сказать что ГНУ подсчитало и дало предпочтение больше 3-2.2-1 сбросу нежели 3-1.2-1? Выходит если не считать сброс 2-1 он в обоих случаях. ГНУ предпологает что сброс 3-2 больше чем сброс 3-1?? Это как понимать?)))ведь разницы нет от их последовательности!! 3-2.2-1 или 2-1 и 3-2... так жи 3-1.2-1 или2-1 и 3-1 и того я понял что ГНУ предпологает что сброс 3-2 у нас в зарах больше чем 3-1)))) В случае 3-1 2-1 у нас камни как вы предпологаети будут стоять на 5 один и по два на 1и 2 лузах к третьему броску остануться два камня на 2 лузе и это будет озночать любой сброс с 1 в пролете!! Однозначно или ошибаеться ГНУ или оно не столь сильно как некторые игроки АЗЕРИ)

Итак факты (которые были и у меня и всей команды АЗЕРИ) + мои рассуждения:
1. ГНУ тупой калькулятор, который не ошибается. Он дает ответ, но не говорит как и почему.
2. Вероятность 61/11 явно лучше чем 21/32 и не снос аж на третьем ходу (на это делается упор в рассуждениях, но это и так прекрасно видно).
3. Уточненная разница в вариантах 6-2 и 5-1 равна 0.0011 (на самом деле это не имеет особого значения)
4. 0.0011 - сильно похоже на 21/32 и не снос на третьем ходу...
5. Что-то не учтено...
6. Ровно минута на размышление и ответ найден.

Счет os2006 - АЗЕРИ = 1-0.
У Вас есть возможность сравнять счет, если найдете (ну скажем в течении суток), почему же все таки игра 5-off не лучше чем 6-2, 1-off (21/32 не считаем). Что было упущено?

Вероятность 6-1.1-1..подразумевает собой два броска.вероятность жи 3-2.2-1 подразумевает уже 3 броска! Тогда непонятно почему гну подразумевая 3 броска не задумываеться об 2-1.3-1... М Ы имеем две позиции 1) сыгранная тут луза 6-один.2-один.1-три камня.....2)луза 5-один.2-два.1-два камня предложенная вами! В первом вырьянте не играет только 3-2.2-1 плюс если брать расчет два сброса при сбросе 3-2 вторым теряеться дупль 2-2! Хочу заметить что ни в первом ни во втором вырьянтах нет сброса 2-2 потом 3-2.еще имеет место третий сброс! Теперь разница..если подразумеваем три броска. первый бросок 3-2 в первом случае будет катастрофа если к ряду упадет 2-1 и только! а если упадет 3-1..в первом случае мы будим иметь все! кроме к ряду 2-1 два раза.. Во втором 6-1.6-1 нет.6-1.5-1 нет.6-1.4-1 нет.6-1.3-1 нет.6-1.2-1 нет 5-1.4-1 нет. 5-1.3-1.нет.5-1.2-1 нет.4-1.3-1 нет.4-1.2-1 нет.3-1.2-1 нет.плюс тот жи что в первом два раза к ряду 2-1 нет.. Теперь если мы имеем равно одинаковые сбросы 3-2=3-1 разница на лицо

Все правильно написано. Но остался один единственный неучтенный вариант, который ставит всё на свои места. Вы его по прежнему не видите.

К слову, Вы полностью повторяете мои рассуждения. Вам осталось сделать заключительный шаг. Подсказка прежняя - ГНУ не ошибается на сносе.

Вы имеети в виду 3-1 за ним 2-2? я правильно понял))? если так то это не правильно если Гну считает выход максимальный обеспечить за два броска..то да! НО после зброса 3-1...вырьяций попаданий моих бросков становиться намного больше чем 2-2!!! тоисть попадание с 1 в два раза больше чем именно дупль 2-2 и именно в данный момент!

Если играть 5-off, то 61/11 сносит за два хода. Однако 32+31/22 не сносит. Снос на втором ходу добавляет очень много шансов (в относительном смылсе конечно), по сравнению со сносом на третьем ходому.

Вариантов сноса на третьем ходу возможно и больше, но это третий! ход. Вероятность, что белые не снесут за три своих хода мизерна, её влиянием практически можно пренебречь. Кстати 31 выпал в партии, и следующий 22 мог сыграть злую шутку...

Хочется заступиться за Микаила. Тут же даже русскоязычным от рождения не всегда удается сформулировать свои мысли корректно. Это нормально, мы тут далеко не все дипломированные филологи. В этой связи, полагаю, несправедливо требовать совсем уж отточенных форм от довольно большого числа наших уважаемых и дорогих друзей из зарубежья. Несколько раз прочитал текст, за который Микаил получил столь строгое наказание. Ну не вижу я там, ничего, кроме того, что человек говорит не на родном языке. "Что ты хочешь?" - по-русски вполне приемлемо. Дословный перевод на английский "What do you want?" - мягко говоря довольно раздраженная фраза. Что касается Микаила, то видно что просто человеку очень интересно все что касается теории игры.

Дорогой если вы подразумеваети два броска тогда...6-1потом 1-1не равно 3-2+3-1 потом 2-2..согласен...НО если брать в расчет что в случае 6-1.1-1 нет разницы что выпадит первым.чего нельзя сказать о 3-2+3-1..2-2 там обезательно первым должно выпасть 3-2 или 3-1! и это двойной бросок с дуплем и мелким (тоже не мало важно и это не можит быть выше на мой взгляд чем 6-1 1-1..Тут обьясняли Ивану что такое 6-1 1-1 имеет место выбора перед вторым броском тоже плюс он к сожилению так и не понял! Чтобы понять это задайтесь себе вопросом почему Каспаров выграл роботов! И вы меня поймети! в такой позиции нельзя думать о 3-2 или 3-1 и тем более цепочке 3-2 потом только 2-2 или 3-1 потом только 2-2..а вот обеспечить себя ВСЕМИ ДУПЛЯМИ это да! тоисть в позиции 6-1 1-1 у вас есть любой дупль!

Дорогой если вы подразумеваети два броска тогда...6-1потом 1-1не равно 3-2+3-1 потом 2-2..согласен...НО если брать в расчет что в случае 6-1.1-1 нет разницы что выпадит первым.чего нельзя сказать о 3-2+3-1..2-2 там обезательно первым должно выпасть 3-2 или 3-1! и это двойной бросок с дуплем и мелким (тоже не мало важно и это не можит быть выше на мой взгляд чем 6-1 1-1..Тут обьясняли Ивану что такое 6-1 1-1 имеет место выбора перед вторым броском тоже плюс он к сожилению так и не понял! Чтобы понять это задайтесь себе вопросом почему Каспаров выграл роботов! И вы меня поймети! в такой позиции нельзя думать о 3-2 или 3-1 и тем более цепочке 3-2 потом только 2-2 или 3-1 потом только 2-2..а вот обеспечить себя ВСЕМИ ДУПЛЯМИ это да! тоисть в позиции 6-1 1-1 у вас есть любой дупль!

Для 61/11 есть разница что выпадет первым. 11 первым ходом для обоих позиций играется одинаково - после сноса оставшиеся шашки должны стоять на 25 и никак иначе.

В такой позиции действительно не надо думать что выпадет, надо играть на то, что бы шансы на победу были максимальные. Собственно идея Михаила была именно в этом, ускорить снос за счет кушей. Но... реализация подкачала. 33/44/55/66 играются одинаково. Казалось, что правильно усилить 11, а 22 просто выпал из поля зрения.