Дорогой если вы подразумеваети два броска тогда...6-1потом 1-1не равно 3-2+3-1 потом 2-2..согласен...НО если брать в расчет что в случае 6-1.1-1 нет разницы что выпадит первым.чего нельзя сказать о 3-2+3-1..2-2 там обезательно первым должно выпасть 3-2 или 3-1! и это двойной бросок с дуплем и мелким (тоже не мало важно и это не можит быть выше на мой взгляд чем 6-1 1-1..Тут обьясняли Ивану что такое 6-1 1-1 имеет место выбора перед вторым броском тоже плюс он к сожилению так и не понял! Чтобы понять это задайтесь себе вопросом почему Каспаров выграл роботов! И вы меня поймети! в такой позиции нельзя думать о 3-2 или 3-1 и тем более цепочке 3-2 потом только 2-2 или 3-1 потом только 2-2..а вот обеспечить себя ВСЕМИ ДУПЛЯМИ это да! тоисть в позиции 6-1 1-1 у вас есть любой дупль!

Для 61/11 есть разница что выпадет первым. 11 первым ходом для обоих позиций играется одинаково - после сноса оставшиеся шашки должны стоять на 25 и никак иначе.

В такой позиции действительно не надо думать что выпадет, надо играть на то, что бы шансы на победу были максимальные. Собственно идея Михаила была именно в этом, ускорить снос за счет кушей. Но... реализация подкачала. 33/44/55/66 играются одинаково. Казалось, что правильно усилить 11, а 22 просто выпал из поля зрения.

Я еще раз повторюсь для 6-1 1-1 бросков нет разницы что выпадет первым! Тоисть вы играети эту связку не зависимо от того что выпадет первым!! Предположим выпал 1-1 вы ставите на 5-2 лузы вы жи играети)) А в случае 3-2 или 3-1 потом 2-2 вам нужна именно такая последовательность!Бросив 2-2 первым вы как бы не играли вы останетись опять с 3 камнями! Вы как математик посчитайте сколько попадает процентов на выпад 3-2 потом 2-2...Я ПОВТОРЮСЬ нельзя думать об этой цепочки..тут есть 1 и 2 при отставание нужно думать о больших камнях вам достаточно бросить что угодно кроме 3-2 3-1 и вы уравниваети камни..и даже если бросите мала вероятность что именно 2-2... в случае жи с 6-1 1-1 в данном случае он обезопасывает от любого промаха дупля второго бросив 6-1 вам надо будет бросать любой дупль..в данном случае после броска 4-1 мы должны думать именно об этой опасности ибо вторым броском мы думаем уравняем!!

Вы сыграли 5-off, позиция 11126. Следующий ход 11. Как Вы его сыграете?

Вы сыграли 5-off, позиция 11126. Следующий ход 11. Как Вы его сыграете?

три единицы и двойка на 1....6-1 есть?))) только не надо мне расказывать что 5-2 если камни оставить больше шансов)) я это знаю))я так скажу вам мне подсказали когда именно можно ставить на 6-1 лузы...предположим до 4-1 два броска назад белые/черные.. 5-4/4-2..5-2/5-3..5-3/4-1..5-4/1-1...можно идти на одну 6

То есть Вы хотите сказать, что знаете, ставить надо на 52, и всё равно советуете играть плохо? Как надо понимать такие рекомендации?

А какие основания для таких рекомендаций и в какую игру Вы играете? Я вижу три варианта:
1. Игра вживую, с нормальными зарами и нормальным броском со стакана.
2. Игра на сайте с аппаратным генератором
3. Игра на сайте, с програмным генератором (на слоне мерсенн)
Ну давайте посмотрим. Первые два случая одинаковы, и смысла играть на 6 нет.
Что касается слона... Мне пришлось выполнить тестирование, для проверки качества (равномерности) гены (хотя результат можно было предугадать за ранее). Итак:
1. 6 млн. бросков зар подряд с гены...
2. Выбраны 6(по три для обоих игроков) бросков зар, идущих строго подряд, в которых обязательно была пятерка и не было шестерки.
3. Проверялся 7 бросок на предмет выпадения 5 или 6.
4. Результат - выпадение 5 или 6 примерно одинаково, что и требовалось доказать.
5. Тест повторялся несколько раз, результат остался прежним.
6. Желающим проверить - исходники генера практически на любом языке в гугле.

Есть еще один (и единственный) случай, когда таки можно ставить на 6, но я пока не буду его описывать....

То есть Вы хотите сказать, что знаете, ставить надо на 52, и всё равно советуете играть плохо? Как надо понимать такие рекомендации?

А какие основания для таких рекомендаций и в какую игру Вы играете? Я вижу три варианта:
1. Игра вживую, с нормальными зарами и нормальным броском со стакана.
2. Игра на сайте с аппаратным генератором
3. Игра на сайте, с програмным генератором (на слоне мерсенн)
Ну давайте посмотрим. Первые два случая одинаковы, и смысла играть на 6 нет.
Что касается слона... Мне пришлось выполнить тестирование, для проверки качества (равномерности) гены (хотя результат можно было предугадать за ранее). Итак:
1. 6 млн. бросков зар подряд с гены...
2. Выбраны 6(по три для обоих игроков) бросков зар, идущих строго подряд, в которых обязательно была пятерка и не было шестерки.
3. Проверялся 7 бросок на предмет выпадения 5 или 6.
4. Результат - выпадение 5 или 6 примерно одинаково, что и требовалось доказать.
5. Тест повторялся несколько раз, результат остался прежним.
6. Желающим проверить - исходники генера практически на любом языке в гугле.

Есть еще один (и единственный) случай, когда таки можно ставить на 6, но я пока не буду его описывать....

Уважаемый я не советовал играть плохо.точно так жи как ни советовал слетать за булочками на луну)) я всего лиш рекомендовал так играть в оперделенном случае! Теперь что косаеться ваших ген.мерсена и живой игры..я ни какой разницы не вижу между ними))) разговор идет о интуитивной игре...лучше пойти на одну 6 в двух зарах.чем в двух зарах без 1 ! у меня есть сосед он покупает уже лет 15 по три пачки серии лотереи .поверьте мне на слово ни разу не оправдывал стоимости трех пачек. паралельно в каждом розыгрыше выгрывает тот кто покупает ОДИН билет)) Нарды это наука и в ней присутствует интуитивная игра...я не встречал хорошего математика-нардиста. Сильные математики играют в нарды до определенного момента потом збивают сами себе игру.именно по тому что не верят в интуитивную игру..Вы задаети вопрос неправильно..еслиб вы спросили что выпадет больше в 10 раз при ситуации 6-1..тогда да 5-2 победит..а вот говорить что в 10 всех раз выпадет 5-2 это неправильно! От сюда и путаница самого себя)) КРАСОТА НАРД и заключаеться в том чтобы этот момент из десяти случаях поймать когда именно выпадет 6-1))