| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » А могло ли быть 5 ? | | | |
|
|
||
Зато - как писали, как дышали! -------------------- С уважением, А.Малышев |
||
|
|
||
Нет, Петя, всё сводится к хренам |
||
|
|
||||
Ух ты!!!! интересный способ ведения дискуссии- приписать свою фразу другому |
||||
|
|
||
А я всегда считал, что ты выдумщик забавный Вот опять что-то интересное придумал |
||
|
|
|
да ну на кой ходить в трефу вторым ходом и потом гадать снос? я б пошел 2 раза в черву, а если оба отдали бы - то и три! после етого снос хотя и не ясен до конца, но уже как-то чуть-чуть понятнее становится)
|
|
» 30/09/2012, 11:18, РыжаяБомба
|
|
не читала(ЧИТАЛ муж) коментов:первый ход не треф. а чирв. второй треф.. и далее по простенькой схемке 5(
но только зная(предугадав) снос |
|
|
||
А если бы вторую взятку не отдали бы, а побили козырем, то автоматом сделал бы такими заходами 6 как 6. Тому как на руке Юга с двумя тузами в проблемных мастях после этого не останется червы для отхода или передачи. |
||
|
|
||||
Снова начинается цирк ))). А, если бы вторую черву ДА отдали бы, что случилось бы? Разве корректно рассматривать только 1 вариант и умолчать о втором? Разве корректно делать "половинчатые выводы" из расмотрения только одного варианта? -------------------- Так какова же ПРАВИЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ВИСТУЮЩИХ разыгрывания контракта из первого сообщения темы при неизвестном сносе? Подсказка. - Теория. Алгоритм вистования всветлую. -------------------- С уважением, А.Малышев |
||||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
