навеяно темой плача на генератор ...
может быть, стоило бы туда добавить свою слёзку, но не вижу особого смысла.
в нарды я играл вживую, видел разные чудеса, меня ими уже не удивишь.
папанойей я тоже не страдаю, но часто, во время игры возникает ощущение, что результат игры предрешен.
чтобы подтвердить свои предположения или опровергнуть я сделаю следущее:
зайду своим клоном TheOwl и сыграю, для начала, скажем, 20 партий в короткие нарды в автоотбор.
приемущество коротких нард в том, что имея программу ГНУ или ей подобную, вполне можно проверить качество игры обоих соперников.
играть я постараюсь в полную силу
моё предположение: в большинстве партий ГНУ даст мне более высокую оценку игры, но общий результат окажется не в мою пользу.
я, конечно, понимаю, что этот тест не совсем серьезный, но более простой идеи мне не пришло в голову.
для пользователей форума скажу: сказку про черную полосу слышал ... но не верю в эту сказку
для админов: если генератор действительно честный и неподкупный, то вам нет смысла волноваться и обращать внимание на мою проверку.
Начинаю играть прямо сейчас.

--------------------

Видеть вас одно удовольствие, а не видеть совсем другое

зря проверяешь- местный генератор самый честный

Среди всех жуликоватых генераторов

а смысл проверять? вы уже изначально написали все верно)))да и собственно проверка разве таким образом проводится?? в любом случае удачи и побед.

вы можете играть по ГНУ все 20 игр на 1980 а оппы на 1700 все, но то что к примеру можете больше проиграть чем выиграть я не удивлюсь это нарды и зар как известно сволочь)))нарды это умение+везение+ удача все сойдеться все 20 побед ваши а если нет то потом отпишите как получилось плиз.

Это сообщение отредактировал _САНЯ_ - 2/10/2012, 17:51

может и не было смысла проверять. но было интересно.
до 20 партий в день я не дотянул, просто устал. сыграл только 17.
А что касается способа проверки - а почему бы и нет? В своё время я закончил факультет прикладной математики, разумеется, проходил и такие предметы, как теория вероятности и теория чисел.
В любой случайной проверке есть такие величины, как погрешность и достоверность, весь вопрос, как минимизировать первое и максимально повысить второе.

Ну а теперь про нарды, если кому интересно. Из 17 я выиграл 13, проиграл 4.
Что касается качества игры. Если верить ГНУ, во всех, без исключения партиях я играл сильнее каждого из соперников, правда соперники были несильные, все из группы 700-850 рейтига. Так что 4 проигранных партии много. С другой стороны, я разбираю почти все свои партии по ГНУ, сегодня картина не такая уж грустная.
Проверял я по GNU Backgammon 0.90, на глубину 3 хода.
Партии можно проверить по архиву за сегодня. Вот что вышло: в скобочках результат, далее сила по ГНУ, все партии до 7 очков.

likussia (7) 1706 ...... TheOwl (5) 1781
ismaigor (2) 1759 ...... TheOwl (8) 1777
Kvint (0) 1567 ...... TheOwl (15) 1839
ilola (7) 1545 ...... TheOwl (1) 1812
iii339 (5) 1815 ...... TheOwl (7) 1828
Kvint (1) 1685 ...... TheOwl (11) 1965
DauNach (0) 1732 ...... TheOwl (8) 1871
maestro99 (3) 1627 ...... TheOwl (8) 1692
zakhar1 (4) 1810 ...... TheOwl (7) 1847
Katmandu (4) 1707 ...... TheOwl (8) 1844
liverpool7 (6) 1861 ...... TheOwl (8) 1888
c4321 (6) 1859 ...... TheOwl (7) 1893
StellaM (1) 1553 ...... TheOwl (7) 1889
c4321 (9) 1820 ...... TheOwl (2) 1929
гуго (1) 1714 ...... TheOwl (10) 1859
WeilWar (7) 1866 ...... TheOwl (1) 1925
Victorious (1) 1530 ...... TheOwl (7) 1825

И о чем это говорит? :-)

наверно о чём-то говорит ...
скажем так, сегодня тест полностью опровергнул мои предположения.
но и не убедил меня.
хотя эти рассуждения для бедных и подходят исключительно для форума плача

--------------------

Видеть вас одно удовольствие, а не видеть совсем другое

удачу ещё в скобочках рядом с оценкой гну бы увидеть....вот когда из 20 игр она в 15 будит bad в 3 none и в 2 good ...тогда и поймёшь что такое чёрная полоса и как можно с 1200 в рейте упасть до 900))))))

Вот что ГНУ дала по анализам всех 17 партий по моему нику. Разбирать каждую отдельную партию нет смысла.

Player............................... TheOwl ....... Opponents
Luck statistics

Rolls marked very lucky................29..............25
Rolls marked lucky.....................79..............77
Rolls unmarked.........................1547............1531
Rolls marked unlucky.................. 64..............73
Rolls marked very unlucky..............7...............10
Luck total EMG (Points)..........+7.852 ( +0.000)....-1.737 ( +0.000)
Luck rate mEMG (Points)..........+4.5 ( +0.000)......-1.0 ( +0.000)
Luck rating ........................ None............ None

Это сообщение отредактировал owl - 3/10/2012, 12:19

--------------------

Видеть вас одно удовольствие, а не видеть совсем другое

Owl, коллега, коль скоро Вы кончали прикладную математику, Вы должны были с самого начала понимать, что этот тест не даст желаемого результата, то бишь доказательства кривости и.или предвзятости Генератора. Впрочем Вы уже почти пришли к этому в своих последних постах, посколькц тональность Ваших высказываний резко поменялась. Чтоьы не быть голословным приведу две цитаты.
В стартовом сообщении Вы пи пишете

В предпоследнем же посте Вы пишете

Однако я согласен с Вами в том, что это ещё ничего не доказывает. В том числе и благосклонность слона к Вашей персоне, имея ввиду лучший показатель удачи. А всё от того, что 20 партий слишком мало, для статистики. Посему я предлагаю Вам провести подобный анализ на 1000 партиях и привести статистику подобную той что приведена в последнем посте. Вернее меня интересует всего лишь третья с конца строчка. При этом не надо играть специально эти 1000 партий. Возьмите имеющиеся в архиве. Единственное требование брать всё подряд из определенного промежутка времени. Дело в том, что уровень мастерства не может влиять на показатель удачи. Так что как хорошо были сыграны эти партии, каков общий их счёт, совершенно не важно.

Эту мысль я уже высказывал в форуме. Единственно, чего я не вижу в приведенной статистике, это стандартное отклонение показателя удачи. Если под отклонением в статистике Гну следует понимать число (0.000 ) в скобках, то мне кажется невероятной подобная точность в 20 партиях.