О некотором недопонимании
Тут перечитавши я ету конференцию за март и раньше и за весенний месяц апрель. И скажу, попытавшись понять логику непостижимую для меня от "преферансистов" небольшого количества.
Насчет рейтинга.
Что есть такое рейтинг в преферансе у отдельно взятого игрока? Это число такое, характеризующее этого игрока игры силу (но отнюдь не его возможности потенциальные). Были уже рейтинги у игроков, алчущих денег, на префсервере. Оно как было? Записался на деньги играть - на! Присвоен тебе сервером АВТОМАТИЧЕСКИ рейтинг 1000. Печка такая, от которой может игрок двигаться в любую сторону - или, играя хорошо, в сторону "волков" с рейтингом НАИВЫСШИМ порядка 1600-1700, или, проявляя безалаберность преферансную, ближе к "барашкам остригаемым" в сторону рейтинга 500. Рассчитывался рейтинг этот по Макарову-Шатуну.
А придумали они систему достаточно ХИТРУЮ, человеку, в арифметике малосведущему, непонятную даже!
Основана система эта на паре хороших очень идей - идее гандикапа и идее второй главной - ДОСТОВЕРНОСТИ этого рейтинга. Начну со второй мысли, в формуле Макарова-Шатуна воплощение свое нашедшей. Тут полно есть на борде мыслей "от лукавого", что мол может победить в преферансном соревновании игрок слабый сильного мастера. Так вот, устроена система рейтингов по Макарову-Шатуну так, что растет рейтинг при СИСТЕМАТИЧЕСКИХ выигрышах только. А для игрока безалаберного или слабосильного, полезшего играть в сильную компанию и даже надравшего в КОРОТКОЙ пуле СЛУЧАЙНО пару "волков", рейтинг увеличится на самую малость. А вот в пуле ДЛИННОЙ надрать ему удастся если кого, тут к его рейтингу прибавка будет существенная! Исключил умный Макаров сильные "рывки" в рейтинге игрока, поперло вдруг ему если в нескольких раздачах!
Правильно сделал? Конечно верно! Поэтому, именно, пересчитывается рейтинг СЕРЬЕЗНЫЙ у игроков не после каждой раздачи, а после КОРРЕКТНО оконченной пули. И входят в формулу для пересчета рейтинга как члены (это буквы английские такие) для учета вида игры - питер-сочи-ростов, так и, главное, - для учета длины пули в ФАКТИЧЕСКИ СЫГРАННЫХ РАЗДАЧАХ!
А что ж это была за первая идея с иностранным словом "гандикап"? А просто очень - коли ты игрок сильный и в ноль сыграл со слабым - у сильного рейтинг упал, а у слабого поднялся! Ибо гандикап - это другого иностранного слова "фора" как бы синоним. Вот, например, в пуле собрались если "волк" с рейтингом 1500 и "баран полный" с рейтингом 800, и выиграет в питер в пуле длиной 20 "волк" у "барана" 1 вист, упадет рейтинг "волка" на 20-25 (и вырастет на столько же у "барана"). Ибо нужно "волку" для поддержания рейтинга своего либо не проиграть среди равных ему, либо, играет он если с баранами, выигрывать КРУПНО.
Скажу насчет скорости еще. Тут слышны возгласы - дай узнать играет как сильно каждый за день или там за неделю. Объяснялось уже на этой борде - для ДОСТОВЕРНОСТИ может ИСТИННЫЙ рейтинг определиться через 5000 раздач. Это писавший, конечно, малость перегнул. Но должно понятно быть каждому, что сила игры НОВОГО партнера может выявиться не через пулю или две, а, скажем, через пуль 20-30. И то можно будет узнать силу игры этого НОВОГО партнера только относительно небольшой компании. А в клубе, где играет в преферанс СИСТЕМАТИЧЕСКИ человек примерно 100, рейтинг НОВОГО игрока ясен будет где-то через игровой месяц. И можно будет через этот месяц составить первую таблицу ТЕКУЩЕГО рейтинга игроков и потом обновлять ее ежечасно.
А все цифры которые он там проиграл или выиграл, в вистах выраженные, ни хрена силу игры НЕ ХАРАКТЕРИЗУЮТ. Тут был 1 козел. Поймал он двух девчонок, на сервер зашедших случайно, и выиграл у них за 1 пулю 6500 вистов. Что о силе игры козла этого сказать можно? НИЧЕГО. Даже если обыграет он этих девчонок или игроков других еще на 5000 вистов. Ибо неизвестно с кем играл (нету рейтингов у проигравших). Касается это же самое и турнира любого КОРОТКОГО (2-3-5 пуль).
Поэтому чувствуют гамблеряне ОТСУТСТВИЕ системы сравнения силы игры и ТРЕБУЮТ НАСТОЯТЕЛЬНО устроителей этого преферанса - ДАЙТЕ!
Тут конечно, можно выдумывать велосипед новый, формулы подбирать, сопоставлять долго и нудно их. К согласию общему не придти все равно - в шахматах формулы рейтинговые 35 лет обсуждают и меняют. Давайте применим ОПРОБОВАННОЕ уже. А там когда вылезут наружу если СУЩЕСТВЕННЫЕ недостатки при подсчете рейтингов, корретировать будем. Надо - через месяцев 3 или 4, или, может аж через год целый.
Вот такие мысли...
--------------------
С уважением, А.Малышев
