Ну я тузом треф пойду. Свою взятку не потеряю при этом, а проблемы индейцев пусть волнуют самих индейцев.

Ну, выход в черву можно так же обосновать, про индейцев-то: если там туз козырный, то оттуда же лучше видно, что резать, и это очевидная игра на подсад... кого-нибудь. А выход в любого из тузов - потеря инициативы + шанс наиграть второго короля.
Но у нас есть шериф. Который молчалив.

И поздравляю, Миша, ты выпустил контракт.
Полный расклад:

W  A Q 7  A 8 7  K 8  10 9		E  J 10 8  Q J 9  Q J 10  A
Снос: K10	S  -  K 10  A 9 7  К Q J 8 7

При такой карте первый и второй ход не будет в буб если конечно играющий не хочет сесть сам со 100% гарантией.
Первый ход будет в коз, а дальше все не однозначно.
Придумать можно конечно, что угодно, но надо хотя бы чуть-чуть реалистичней подходить к карте.

Это с какой же целью в козыря? Гарантированно сесть? После хода в козыря нет ни одного шанса выиграть, кроме синглетного туза треф. После хода в туз бубен бубна, есть шанс, что синглет бубен на одной руке с синглетным тузом червей, что взятку возьмет вторая фигура бубен и взявший взятку не найдет куда пойти и либо сразу наиграет короля, либо даст возможность довыбить туза козырного третьей бубной, ну и конечно сохраняется шанс на синглетного туза треф.

Это конечно новость, про "нет ни одного шанса выиграть".
Что нам дает ход в козырь?
Начнем с простого:
1. У нас есть факт, что игра идет в темную.
2. Т коз может быть на левой от нас руке, соответственно, гарантированного хода на подсад с левой руки нет.
3. Даже если Т коз на правой руке, то гарантии, что не будет выхода в бубну нет, а дальше может быть и впустка и пронос той же бубны на добор козыря.
4. Это не говоря уже про синглетных тузов в черных мастях.

Аргумент про достачу второй бубной синглетного Т коз, это даже обсуждать не хочется, третьей буб еще с натяжкой но на аргумент претендовать может.
А прием второй бубны на правую руку вообще превращает шанс выиграть контракт в фантастику.
Так, что на донной руке ход буб буб на мой взляд является самым слабым из всех возможных.

1) почему?
2) а это почему?
3) а тут хоть один бы аргумент увидеть?
4) на твой взгляд - сколько угодно. На взгляд разыгрывающего из турнира, а тем более вистующего, далеко не факт.

Вобщем слова, слова, слова, ни одного аргумента. У меня же аргумент простой - ход туз бубен бубна привел к выпуску меня игроком МишаК, ход в козыря "превращает шанс выиграть контракт в фантастику."

Вот вот, слова слова и только слова.
Я тоже не увидел ни одного аргумента, а одни выдумки. При "выдуманном" раскладе и "придуманной" игре за играющего в "придуманном" раскладе произошел выпуск играющего.

У меня аргумент сильнее, при реальном раскладе и реальной игре играющего произошел подсад вистующего.

На этом я спор заканчиваю.
Все равно каждый останется при своем мнении.

Аргумент в поддержку своего собственного решения, я так понимаю? Ну, ошибки в своих решениях признавать, это нужно мужество иметь, а я всего лишь ДОКАЗАЛ, что решение выйти в козырь имеет право на жизнь и относится к разряду неугадок.

Это сообщение отредактировал Izubr - 22/10/2012, 22:40