Преферанс -> Наказание пасующего -> 201-210. Форумы клуба Гамблер

» 11/12/2012, 13:39, Киник

Prokopych ("11/".$m["дек"]."/2012," 12:13)

или есть и такая статья в етом уголовном кодексе?..

В этом уголовном кодексе есть любая статья, т.к. кодекса этого не видел никто

» 11/12/2012, 14:08, котофей

Киник ("11/".$m["дек"]."/2012," 13:39)

Prokopych ("11/".$m["дек"]."/2012," 12:13)

или есть и такая статья в етом уголовном кодексе?..

В этом уголовном кодексе есть любая статья, т.к. кодекса этого не видел никто

Значит, я - первый. Ну или второй, после Prokopych.
http://review-pref.ru/spravochnik/kodeks/text

А что, озаглавлено "Кодекс преферанса", написано старинным шрифтом. И воск от свечки совсем как настояшшый /пробует лапой/.

» 11/12/2012, 14:15, котофей

Там в ентом Кодексе преферанса я наткнулся на интересное замечание.

===========================================================================
Кодекс предназначен не столько для предотвращения нечестной игры (наказуемой в спортивной игре презрением и остракизмом) , сколько для справедливого возмещения непроизвольно причинённого ущерба.
=========================================================================

Оказывается за нечестную игру по морде канделябром не бьют, а только остракизмом награждают и презрением. Это ж сколько я мог бы вистов "поднять", если бы знал про это...

» 11/12/2012, 14:44, Киник

котофей ("11/".$m["дек"]."/2012," 14:08)

Значит, я - первый. Ну или второй, после Prokopych.
http://review-pref.ru/spravochnik/kodeks/text

А что, озаглавлено "Кодекс преферанса", написано старинным шрифтом. И воск от свечки совсем как настояшшый /пробует лапой/.

Кодекс преферанса я читал (лет 10 назад впервые). А в ответе Prokopychэ'у речь шла об уголовном кодексе гамблера, в котором априори есть любая статья, т.к. его (уголовный кодекс гамблера) никто в глаза не видел, при этом есть пострадавшие.

» 11/12/2012, 16:41, Pochemuk

Киник ("11/".$m["дек"]."/2012," 14:44)

... в ответе Prokopychэ'у речь шла об уголовном кодексе гамблера, в котором априори есть любая статья, т.к. его (уголовный кодекс гамблера) никто в глаза не видел, при этом есть пострадавшие.

Теоретические основы и обоснования правильности данного подхода см. http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...c=501056&st=120 - пост от 7 июня, автор "дато".

» 11/12/2012, 16:53, Киник

Pochemuk ("11/".$m["дек"]."/2012," 16:41)

Теоретические основы и обоснования правильности данного подхода см. http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...c=501056&st=120 - пост от 7 июня, автор "дато".

Я имел в виду, скорее, не наказание за мат и хамство, а наказание за "спецвыпуски" и т.п. Не хочу приводить примеры, когда в одинаковых ситуациях были приняты противоположные решения (а то отключат еще), вы их можете сами легко найти, да и на форуме открывались соответствующие темы.

» 11/12/2012, 17:07, Pochemuk

Киник ("11/".$m["дек"]."/2012," 16:53)

Я имел в виду, скорее, не наказание за мат и хамство, а наказание за "спецвыпуски" и т.п. Не хочу приводить примеры, когда в одинаковых ситуациях были приняты противоположные решения (а то отключат еще), вы их можете сами легко найти, да и на форуме открывались соответствующие темы.

Собственно говоря, отсутствие опубликованного Табеля о наказаниях и простой и понятной опубликованной Процедуры ужесточения наказаний при повторных нарушениях, заставляют усомниться в существовании четкой и однозначной процедуры определения столь эфемерного и нечеткого явления, как спецвыпуск.

» 28/03/2013, 15:25, esz

http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=203169999&dealno=9

в действиях сафрона не нашли умысла на подсад. умиротворитель. обоснована ли темная и прав игрок, выйдя в пику?

» 28/03/2013, 18:52, каюк

нет слов.....

» 28/03/2013, 18:59, esz

нет слов КАКИХ?...