Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Наказание пасующего, вист в тёмную Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 23/10/2012, 15:05,  APKTOC 
котофей ("23/".$m["окт"]."/2012," 14:56)
APKTOC ("23/".$m["окт"]."/2012," 14:54)
Редко. Но на 10 дней.

А вы предпочитаете лохануться 9 раз за 10 дней, чем 1 раз за те же 10 дней?

Предпочитаю не лохануться, если выбор есть, конечно.
Нибенимед ("23/".$m["окт"]."/2012," 14:59)
Поэтому самый правильный ход малкой коз под вистующего? wink.gif

Я этого не утверждал. Хотя и не считаю такой ход "этически недопустимым". Это ход, как я писал выше, на подсад кого-нибудь. Точно по Сашуну.

Это сообщение отредактировал APKTOC - 23/10/2012, 15:07
      » 23/10/2012, 15:17,  Нибенимед 
Коршун ("23/".$m["окт"]."/2012," 15:02)
Я соглашусь, что заход мой в черву может и не настолько умный был как например в трефу, но у меня было железных две взятки и я сказал вист.

Если Ваш ход не был направлен на подсад второго вистующего, то Вам надо отдохнуть 10 дней от турниров и поучится играть в преферанс, что бы не портить настроение от игры другим.
Если Ваш ход был направлен на подсад второго вистующего, то Вам тоже надо отдохнуть 10 дней от турниров, что бы выучить правила этих самых турниров.
Так, что отстранение от оных Вам должно пойти на пользу.
      » 23/10/2012, 15:30,  котофей 
APKTOC ("23/".$m["окт"]."/2012," 15:05)
Точно по Сашуну.

Помяни чорта, и он тут как тут (странно что это пока не так). А еще этот ход может быть выпускающим. Такую возможность не рассматривали?
Вряд ли Сашун учил Вас выпускать играющего, когда еще не ясно точно, что он не сидит.

Коршун, не переживайте. Правда у каждого своя, а истина одна и заключается она в данном случае в том, что западло на пацанов кляузы строчить. Не повезло Вам с партнером, присудили, таковы тут правила.

Это сообщение отредактировал котофей - 23/10/2012, 15:32
      » 23/10/2012, 15:38,  Vavik 
в правилах упоминается про турнирную мотивацию. какова она в этом случае?
      » 23/10/2012, 15:41,  Коршун 
игрок "Нибенимед" ...вы толи плохо читаете, толи на какой то своей волне там, толи упорно когото защищаете (этот кто то вообще не зашел на форум и не написал ни строчки, или Вы от его лица тут пишите его мысли), так по существу Вы ни чего толком не написали... что значит "ЕСЛИ", уже все описано и рассказано, прочитайте еще раз, если с первого раза не поняли. И я ни кому настроение не портил. И советов кому и как отдыхать лучше давать не надо (могут послать далеко), так как ни вам ни другим думаю ваша фраза "то Вам надо отдохнуть 10 дней от турниров и поучиться играть в преферанс", думаю многим бы не понравилась. Тут рассматривали, кто в какую масть зашел и зачем второй вист, а ни кому когда отдыхать и что делать.)) Просто прежде чем писать на такие спорные рассклады петиции, надо думать головой, а не мстить другому за то, что тебе не дал выиграть. Я пытался вот это донести. Убедительная просьба игрок "Нибенимед", прочитайте еще раз страничку.
      » 23/10/2012, 15:56,  котофей 
Кстати, чтобы вернуть обсуждение в рамки мирной беседы, я передумал, вистовать вторым не стал бы. Потому что на трехструнку похоже, по ходу дела.
      » 23/10/2012, 15:57,  MichaelK 
Примерно 90% играющих тут в преферанс вистуют в широком диапазоне от "очень плохо" до "в высшей степени отвратительно".

Исходя из этого, наказывать можно только за явный снос берущих карт, и то не всегда.
      » 23/10/2012, 16:00,  Байкер 
Коршун ("23/".$m["окт"]."/2012," 15:02)
0. Я соглашусь, что заход мой в черву может и не настолько умный был как например в трефу, но у меня было железных две взятки и я сказал вист.
1. ... игрок "matveevich" сказал ВТОРОЙ ВИСТ...тоже не умно, многие согласились, если бы его не было то и не было бы всего этого. Растет все отсюда.
2. ... своими действиями я ни кого не пасадил, как было 7 так и стало, по факту, нет нарушения. ... так давайте тогда наказывать тех кто в мелкие карты ходит под вистующего, длинну скидывает и ходит в нее, когда игрока позвали в темную, и т.д. и т.п. А лучше сразу выгонять, зачем наказывать.
3. ... каким надо быть человеком, ... чтоб подать на спорный рассклад петицию. Не знаю как вам, мне бы с этим человеком точно бы не захотелось больше играть. Всем спасибо )))

0. Я в разыгрывании игр на взятки плохо разбираюсь, наверное, по этой причине не понимаю, почему в трефу, когда напрашивается пика? По двум причинам:
а) трефа была в прикупе;
б) пика старше трефы.
И то, и другое - исходные данные. А какие данные за ход в трефу (против пики)?

1. Уверяю вас, что игрок matveevich сказал ВТОРОЙ ВИСТ совершенно обоснованно. Да, "если бы его не было то и не было бы всего этого". Но если начать искать, откуда "растет все", то действительно совсем из другого места. А именно: из вашего завистовывания. Да, не хочется этого признавать, но это так.

2. Не понял, почему вы исходите из посыла, что там "как было 7 так и стало, по факту". Но дело и не в этом. Не столь важен результат, который мог быть всяким, а важен мотив вашего хода в черву. И поскольку здесь он "прорезает" невыхоженный игроком купленный козырь, то трактовать в преферансе это - при двух тузах в оставшихся мастях, - можно как желание посадить второго завистовавшего. На 95%. А как еще? Еще как глупость. Но на 5% - не более. Вот за это вас и наказали. И совершенно не суть, чем всё закончилось или могло закончиться при других заявках. Вы просто не желаете ухватить суть произошедшего. )

3. А вот это правильно. Например, я в личной игре никогда не подаю таких петиций. Ну, или я чего-то забыл, и это большая редкость в моей практике. Правда, я веду учет таких случаев, и действую соответственно. Где своюодный выбор партнеров - с такими не играю. Где сажают "автоматом" - нахожу игровые способы возмездия, например, организую "непер" на тех же распасах. Но вы налетели на человека, который считает нужным "бороться" с такими явлениями. И что здесь такого?
А что касается "с кем играть", то и с вами после произошедшего желания играть вряд ли возникнет. )
      » 23/10/2012, 16:02,  котофей 
Это что. Недавно, сижу не коленках у очаровательной дамы, разыгрываю вместе с ней мизер. Две масти чистые, в третьей 8910, в четвертой ВТ. Это до сноса.

Что-то типа:
78910
789
8910
ВТ

Разбойник, последняя сдача. Всё ловилось. Выпустили. Не угадали сколько карт в масти 8910. Это как - не спецвыпуск? Нет, смотрю, все серьезно ловили.
      » 23/10/2012, 16:03,  MichaelK 
(Ностальгируя)... А помнишь, Байкер, тот семерик, с которого все и началось?

Давно это было :-)
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: