А НА ЧЕМ он сказал "вист" и с каким ходом - вы смотрели?
что занчит я получил "больше на 1 вист чем вистовавший" ? - это питер тут все поровну делится.

Я так понимаю, что Вы бы хотели, что бы первый игрок сказал пас, Вы бы сказали вист, после чего легли и оставили играющего без 2х? Но в этом случае Вы бы получили те же очки, а в чем была бы разница?

ну не знаю - там на столько очевидный пас, который к тому же можно вернуть, что я увидел явно жлобское стремление.

Там не жлобство, а как раз наоборот, то, что ozolin называет "отсутствием выгоды", или как то иначе, не помню. Суть в том, что пасни он, возьмет половину вистов, вистани он - получит только свои, а это, явно меньше. Вист же, как я понял, джентльменский?
Явный случай, когда нужно просто делать коррекцию на свою игру, не входя с ним ни в какие прения и/или коалиции.

Это сообщение отредактировал котофей - 24/10/2012, 13:18

Это только Ваше мнение, я же считаю, что у первого игрока поводов сказать вист даже больше, чем у Вас

Когда вистующий вистует без своих вистов и очевидного хода, разница наступает вот где:
"а еще меня посетила мысль а не подсадить ли его являясь 2-ым вистом или даже пасом, при условии что у играющего есть своя. А еще появилась мысль впихивать на пасах только ему. Много мыслей, разных "

Кстати, я то пасанул и играющий сел, но повторюсь - осадок остался.

А с чего Вы решили, что у первого игрока вистов нет, а у Вас они есть? Вдруг у игающего такая карта: Т, ТКВ9, Т, КДВ7 и где Ваши два виста тут? А вот первый игрок более Вас уверен, что играющий прикупил не свою карту и он в прикупе увидел свои висты.

А с чего Вы решили, что у первого игрока хода нет, а у Вас есть? Какой у Вас в темную хороший ход?

Это сообщение отредактировал Dubcer - 24/10/2012, 13:56

Ну вы даете...
1) а с чем человек собирался стоять втемную? С дохлым козерем? Вот если бы я вистанул, с чем бы он стоял?
2) а вас никогда не посещала мысль что если играющий берет прикуп который вам в тему, значит скорее всего это ЕМУ не в тему, а значит, он на эту карту не рассчитывает и возможно она и не будет в игре. Смотрим конкретный пример:
у 1-ого вистющего:
A 9 8 7
A K 10
10 9
10
И что? 9 треф в прикупе типа его убедила что именно эту карту играющий ему и отдаст? Не смешите мои тапочки. С очень большой вероятности именно эта девятка и будет в последующем сносе. Дальше, Дама пик. И что? Вот это едиснтвенное на что он может рассчитывать и то не полностью.
3) а вас не посещала мысль что он мог вернуть вист, сняв все вопросы?
в общем вы описали классический жлобский вист.
4) и еще: примите во внимание что речь шла о ВЫХОДЕ из распасов. А не о простом висте на семерике. Тут надо быть определенно деликатным а не тупо жать вист. Иначе в последующем могут произойти события которые я описал выше.

Это сообщение отредактировал Дайл - 24/10/2012, 15:01

Идея игры таких игроков понятна - взять висты любой ценой...
Кстати текущее положение этого игрока вынуждает его больше склонятся к висту.

А вистанул бы ты из вредности 2-м, отпустили бы.

Это сообщение отредактировал serjio - 24/10/2012, 19:23

Я сказал бы вист со стопроцентным козырным вистом. С любой другой картой, в том числе КВ9 в козырях, сказал бы пас, если второй вист смог бы дважды меня прорезать )

Чтобы третья рука могла дважды прорезать первую, нужно, чтобы она взяла, как минимум, уже две взятки. Это учитывается?

Я в таких случаях, если достанет такой игрок своим бессмысленным вистованием, говорю "пасуй, выиграешь больше".
Также эта фраза годится к тем, кто кричит "вист", а вистовать не умеет даже всветлую.