Допустим, что начнут на Бене играть ВЧЕТВЕРОМ. Условно допустим )).
Вот смотрит арбитр в архивную запись раздачи, следующей за распасовкой по 6, и видит, что первая и вторая руки уже пропасовали. А заявка от третьего партнера с рукой типа "Т9, К108, К109, Д9" НЕ ПОСТУПИЛА. Пуля прервана в связи с истечением времени ожидания.
Читает арбитр конвенцию. Игра по 2 бакса за вист. Третий партнер - игрок новый. Сыграл несколько пуль всего. Стиль игры неизвестен.
Смотрит арбитр расклад. В прикупе - два туза - треф и бубен.
Если будет третья рука играть распасовку - возьмет 8 взяток. Расклад такой (первая рука "КД7, В, Д87, Т107"). Проиграет при этом 840 баксов.
А вот если заявит "7 пик", то, ясное дело, выиграет 72 или 88 баксов.
900 с лишком баксов разницы.
Дык ето только потом, через недели две, может быть, станет известно, что етот "упавший" отвалился от сервера еще посередине розыгрыша ПРОШЛОЙ раздачи. На прикупе ен отвалился. Ен этих карт ВООБЩЕ НЕ ВИДЕЛ. Со слов етого "упавшего" станет известно. Может быть.
Вот поетому и не будет такого арбитража. Ибо НЕЛЬЗЯ присуждать результаты за БУДУЩИЕ раздачи. А обнаружить с игрового сервера разрыв сокета на стороне клиента (между клиентом и его провайдером) в етом интернете (при нынешней технологии) вообще невозможно...
А как же тогда играть в такой преферанс? Без арбитража?
Вот поетому-то на Бене и не играют. А играются вчетвером в гамблеранс на Гамблере)).
--------------------
С уважением, А.Малышев