|
Под анархизмом я подразумеваю здесь ту идею в отношении к Правилам Бриджа, с которой, надеюсь небезуспешно, мне приходится бороться последние лет 15-20. Носители этой идеи (в лучшем случае некомпетентные дилетанты, в худшем - недоброжелатели российского бриджевого сообщества) представляют её примерно в следующих предложениях.
Кодекс Бриджа - документ довольно несовершенный. Формулировки Правил, зачастую, неточны и противоречивы. Поэтому, трактовать Правила можно по-разному в довольно широких пределах, и как ни трактуй - всё будет Бридж.
Должен в очередной раз выразить своё к этому отношение.
Чрезвычайно вредная для Бриджа идея! Своей энергией она противится внимательному и целеустремлённому изучению любителями Бриджа, включая и судей, текстов Кодекса. Она расслабляет концентрацию, успокаивает сознание и останавливает работу мысли на каком-то уровне восприятия. Это восприятие вполне может быть и иногда бывает ошибочным, так как Правила Бриджа немного не совсем простая штука. Однако исправить ошибку становится чрезвычайно трудно, потому что эта идея стремится "узаконить", признать верной любую трактовку. Эта идея занимает то пространство в индивидуальном и коллективном сознании, которое по праву должно принадлежать стремлению выработать ясные критерии признания или непризнания той или иной трактовки в качестве допустимой (законной). В итоге по непрерывно исчезающему "бриджевому" пространству России бродят различные трактовки одного и того же Правила или, что то же самое, придерживающиеся различных трактовок судьи, и, естественно, самим своим существованием подпитывают эту идею. У бриджевого сообщества, которое допускает многообразие трактовок Кодекса нет и не может быть будущего.
А будущее есть только у того сообщества, в коллективном сознании которого идея "Бридж - Игра по Правилам" одерживает уверенную победу.
Теперь, как и было заявлено, предложу вашему вниманию два обстоятельства, существующие в бриджевом мире на совершенно нормальных основаниях, которые в вольной интерпретации вполне могут подпитывать тот анархический тренд.
1. Кодекс Бриджа содержит места, которые дают право Организаторам (Регламентирующей организации) выбрать ту или иную формулировку Правила, из предложенных Кодексом, а также места, которые дают Организаторам (Регламентирующей организации) полномочия дополнить Кодекс непротиворечащими ему Регламентациями. Естественно, что разные регламентирующие организации могут принять различные Регламентации и выбрать разные формулировки соответствующих правил. Это многообразие соответствует Кодексу и не может оказывать никакого влияния на трактовку большинства составляющих Кодекс правил, которые не дают Организаторам какого-то выбора.
2. Второе обстоятельство обусловлено особенностями человеческого восприятия. Вряд ли открою для кого-то Америку, если скажу, что человек часто видит не то, что он видит "на самом деле". Вспомните картинки из книжек по занимательной психологии, которые демонстрируют читателю такое свойство зрительного восприятия, как оптическая иллюзия. Это когда нарисованы белый и чёрный круг равного диаметра, но белый круг кажется больше чёрного. Или, например, предлагается ответить на вопрос, кто изображён на картинке - древняя старуха или миловидная девушка. Свойства восприятия человечеством окружающего мира, грубо говоря, включают в себя свойства восприятия индивидуума. Развивая своё научное знание, человечество отказывается от прежних моделей, теорий, понимания, признавая их ошибочными (иллюзорными), и создаёт новые.
С Кодексом Бриджа - ровно та же история. Воспринимая Кодекс впервые, преисполненный энтузиазма и мужества читатель получает некоторое представление в терминах смыслов, которые ему удаётся извлечь из текстов правил. Даже для подготовленного читателя практически невозможно более-менее адекватно воспринять Правила Бриджа с первых нескольких десятков (сотен) прочтений. Если ограничиваться только чтением Правил, без опыта их применения в судейской практике, то, наверное, также трудно достичь приемлемого понимания. Путь осмысления текста Кодекса судейским (игроцким) мышлением лежит через многие сомнения и разногласия. Диалог между множеством (судейских) мнений совершенно необходим для освоения Кодекса любым его участником.
Таким образом, понимание Правил Бриджа будь-то игроком или национальным судейским корпусом, или национальным бриджевым сообществом есть процесс долгий и многотрудный. И на каждом этапе этого процесса судьи применяют Кодекс так, как они его понимают, т.е. в том числе и неправильно иногда. И это – нормально, потому что неизбежно! При таком незрелом судействе также неизбежны и естественны конфликтные ситуации, возбуждающие иногда бурные эмоции. И эти ситуации, бывает, находят своё разрешение через обращение к иностранным авторитетным мнениям. Изучивший проблему иностранный специалист вполне может обнаружить, что её причины кроются в неверном толковании Правила. Однако возможно, он не каждый раз возьмёт на себя труд разъяснить Правило для горемык. (Тому может быть ряд причин.) И иногда он может уйти от ответа по существу примерно так: «Ну, вот такой Кодекс!» - или так – «Да, наверное, Правило так тоже можно толковать...»
И если в памяти молодого бриджевого сообщества бережно хранится пара-тройка подобных реакций, то они могут, мягко говоря, не способствовать необходимой работе по переосмыслению подходов к Правилам.
|
