Т.е. с вашей точки зрения, если судью позвали к столу с претензией, что вот, оппоненты применяют запрещенную на данном турнире конвенцию, он должен указать продолжать игру, чтобы выяснить, будет ли ущерб?

Я думаю, корректным (в духе Кодекса) действием для Судьи будет предложить игрокам продолжить игру с согласия ненарушившей стороны. Любой игрок ненарушившей стороны может возразить, не особенно заботясь об обосновании. Тогда - 60/40 и, возможно, процедурный штраф нарушителям.

Это сообщение отредактировал SerVik - 7/12/2012, 20:18

Не то, что неприлично, но прямо противоречит Кодексу.

Правило 20F "Объяснение заявок":
"1. Во время торговли и до заключительного паса любой игрок может попросить, но только в свою очередь делать заявку, объяснение предшествующей торговли оппонентов. Он имеет право иметь представление о реально сделанных заявках, об относящихся к делу альтернативных доступных, но не сделанных заявках; а также об относящихся к делу и вытекающих из выбранного действия выводах, когда они составляют предмет партнерского взаимопонимания. В отсутствие прямого указания Судьи ответ следует давать партнеру игрока, сделавшего заявку, о которой идет речь. Партнер игрока, задавшего вопрос, не может задавать дополнительный вопрос, пока не наступит его очередь делать заявку или играть. Может применяться Правило 16, и Регламентирующая организация может дать распоряжение, чтобы все объяснения производились в письменном виде.
2. После заключительного паса и в течение всего периода розыгрыша любой из вистующих в свою очередь играть может попросить объяснение торговли оппонентов. В свою очередь играть с руки или со стола разыгрывающий может попросить объяснение заявки вистующего или взаимопониманий в игре картами. Объяснения (на основе, подобной описанной в пункте 1) следует давать партнеру игрока, чьи действия объясняются.

3. По пунктам 1 и 2 выше любой игрок может задавать вопрос относительно отдельной заявки, но может применяться Правило 16B1.
4. Если игрок впоследствии осознает, что его собственное объяснение было ошибочным или неполным, он обязан немедленно вызвать Судью. Судья применяет Правило 21 или Правило 40C.
5. (а) Игроку, партнер которого дал ошибочное объяснение, не разрешено исправлять эту ошибку во время торговли, ему также не разрешено каким бы то ни было образом показывать, что была совершена ошибка. Здесь «ошибочное объяснение» включает отсутствие алерта или объявления, как это требуют регламентации, или алерт (или объявление), когда регламентации этого не требуют.
(b) Этот игрок обязан вызвать Судью и информировать своих оппонентов, что (по его мнению) объяснение его партнера было ошибочным (см. Правило 75), но только при первой своей законной возможности, а именно:
(i) для вистующего – после завершения розыгрыша,
(ii) для разыгрывающего или болвана – после последнего паса в торговле.
6. Если Судья сочтет, что игрок основывал свое действие на ошибочной информации, данной ему оппонентом, то см. подходящее Правило (21 или 47E).
G. Неправильная процедура
1. Не подобает задавать вопрос исключительно ради партнера.
2. Кроме случая, когда это разрешено Регламентирующей организацией, игрок не может обращаться к своей системной карте или заметкам в течение периодов торговли или розыгрыша, но см. Правило 40B2(b).
* Когда эти заявки не произносились, отвечающие обязаны убедиться, что спрашивающему оппоненту ясно, какие заявки были сделаны.
** Первая очередь играть у Разыгрывающего – это игра с руки болвана, разве что принят первый ход вне очереди."

Правило 40В2(b):
"(b) Если Регламентирующая организация не установит иное, игроку запрещено обращаться к собственной Системной карте после начала периода торговли и до окончания розыгрыша, за исключением того, что игроки разыгрывающей стороны (и только) могут обращаться к собственной Системной карте во время Периода Выяснений."

На мой взгляд, Кодекс вполне однозначно отрицает возможность вместо того, чтобы дать устный (или, в случае игры с экранами, записью) ответ на вопрос о значении заявки, предложить посмотерть в Системной Карте (КК).

Это сообщение отредактировал SerVik - 11/08/2013, 17:13