Мне кажется, преферанс менее шансовая, чем бридж. Просто ты сравниваешь результат длинной партии игры в дубликатный бридж с более короткой и недубликатной партией игры в преферанс.

В 1982 году ЧМ в гонках в классе "Формула 1" стал Кеке Росберг, победивший всего в 1 гонке сезона из 16: 6,25%.

А в 2002 году Михаэль Шумахер выиграл 11 гонок из 17 (64,7%) и стал ЧМ досрочно в 11 гонке. После чего "поднял тапок с газа", чтобы дать возможность подтянуться в личном зачете своему коллеге по команде Рубенсу Баррикелло. А то выиграл бы и все 80% ...

Другое дело, что говорить про "лучшего гонщика" несколько неправильно. Например, в этом сезоне гораздо лучше смотрелся Алонсо (Ferrari). Филигранный пилотаж, воля к победе, невообразимые прорывы сквозь пелатон на старте. Но он стал вторым. А ЧМ опять стал Феттель (5 побед из 20 - 25%), у которого машина (Red Bull) лучше ехала.

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 10/12/2012, 14:02

Мне кажется, преферанс менее шансовая, чем бридж. Просто ты сравниваешь результат длинной партии игры в дубликатный бридж с более короткой и недубликатной партией игры в преферанс.

То есть ты хочешь сказать, что если провести за год пять турниров по преферансу уровня чемпионата страны, четырехдневных, хорошо организованных, с хорошим регламентом и большим количеством сдач, то победит все пять раз один человек? Разумеется мы говорим про недубликатный преферанс - дубликатного просто не существует пока.

Мне кажется, преферанс менее шансовая, чем бридж. Просто ты сравниваешь результат длинной партии игры в дубликатный бридж с более короткой и недубликатной партией игры в преферанс.

То есть ты хочешь сказать, что если провести за год пять турниров по преферансу уровня чемпионата страны, четырехдневных, хорошо организованных, с хорошим регламентом и большим количеством сдач, то победит все пять раз один человек? Разумеется мы говорим про недубликатный преферанс - дубликатного просто не существует пока.

Нет, я хочу сказать, что если пара двух раздолбаев сядут писать роббер с парой мастеров, то у них больше шансов уйти сегодня с деньгами, чем если они сядут писать пулю.

Вот в этом и заключается "наезд": сравнивать с шахматами начал Сашун, а "нафига" это делать ты спрашиваешь меня. ))

Ну, и потом, все мы тут достаточно хорошо владеем русским языком, чтобы после прочтения чьей-то реплики понимать: человек что-то по существу сказать хочет, просто балаболит или вообще "наезжает". Так что, как говорится, "Не надо..." В данном конкретном случае "проблема" действительно не в людях, а в тебе. )

Довольно спорное утверждение. Ну если, конечно они не один роббер из двух сдач сыграли, а действительно играли вечер, или хотя бы столько же по продолжительности, сколько и 1 пуля.

Довольно спорное утверждение. Ну если, конечно они не один роббер из двух сдач сыграли, а действительно играли вечер, или хотя бы столько же по продолжительности, сколько и 1 пуля.

А если так:
У пары ДРУЖНЫХ раздолбаев больше шансов уйти с деньгами, если они сядут писать роббер, а не пулю с парой пафосных мастеров.

После слов "дружных" и "пафосных" дискуссию о шансовости придется прекратить)))

Ну Жень, ну что ты. Я просто напомнил, что в бридже кроме умения играть картами очень важно умение играть с партнером, что безусловно повышает шансовость этой игры. Психология в преферансе тоже важна, но не в такой степени, как мне кажется. А в бридже может случиться, что психические ошибки действуют лавинообразно, как камнепад в горах.

Это сообщение отредактировал котофей - 10/12/2012, 15:51

Я уже несколько лет именно это пытаюсь донести до уважаемого мной АА всеми доступными мне способами. Но бесполезно. Видимо любит АА шахматы. Уж не знаю за что и почему, но любит...