Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Мизер на третьей руке, ситуация. Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 14/12/2012, 18:49,  Izubr 
Я никуда не ломился, не нервничай так. В следующий раз делай пометку "вопрос Байкеру". Отвечая на "вопрос мне":
нет, ты неправильно понял мои слова про вероятность реализации. То что ты переспросил является с моей точки зрения каким-то бредом, а мои слова значили следующее: если взять 100 таких мизеров, то не меньше 90 из них окажется на ноль взяток.
      » 14/12/2012, 18:54,  EL_vlz 
ты ломился и я не нервничаю.

и мы плавно вернулись


()
опрос таки остается -  сколько таких мизеров нужно сыграть что бы уверенно быть в плюсе?  () То есть вероятность реализации этого мизера не меньше 90%  То бишь достаточно один раз взять 8 взяток, и потом 9 раз остаться чистым?


--------------------
Они ни в кого не верят И никогда не плачут Бог, открывающий двери. Ангел приносящий удачу.
      » 14/12/2012, 18:55,  EL_vlz 
конкретные вопросы - конкретные ответы.... старина...


--------------------
Они ни в кого не верят И никогда не плачут Бог, открывающий двери. Ангел приносящий удачу.
      » 14/12/2012, 19:17,  Izubr 
Так научишься задавать конкретные вопросы, заходи. А пока таких тут не наблюдается.
      » 14/12/2012, 19:25,  EL_vlz 
Специально для тебя
()
То бишь достаточно один раз взять 8 взяток, и потом 9 раз остаться чистым?

но это смешно, если ты хочешь казаться троллем, то кажешся..... не троллем.

--------------------
Они ни в кого не верят И никогда не плачут Бог, открывающий двери. Ангел приносящий удачу.
      » 14/12/2012, 19:35,  Izubr 
Для невнимательных повтор:
"То что ты переспросил является с моей точки зрения каким-то бредом, а мои слова значили следующее: если взять 100 таких мизеров, то не меньше 90 из них окажется на ноль взяток."
      » 14/12/2012, 19:41,  EL_vlz 
Izubr ("14/".$m["дек"]."/2012," 19:35)

"То что ты переспросил является с моей точки зрения каким-то бредом,

Для внимательных повтор
()
То бишь достаточно один раз взять 8 взяток, и потом 9 раз остаться чистым?


что как дети, кого разводим, зачем?

--------------------
Они ни в кого не верят И никогда не плачут Бог, открывающий двери. Ангел приносящий удачу.
      » 14/12/2012, 19:48,  extasy 
Раньше такие задачи возникали в компании, играющей по 25 коп. Инфляция..


--------------------
the elephant has you..
      » 14/12/2012, 19:51,  EL_vlz 
я устал, я согласен с байкером, с изюбром и ... всеми.
я согласен с мизером и изюбром с мизером, я так же согласен с мизером и байкером и изюбром, я готов заплатить по 5 баксов всем кто докажет что это мизер на 5-8 взяток, я не стесняюсь своих слов но я люблю байкера, и изюбра, но последнего частично, и я готов! если кому нужно направить оппонентов им, ибо я сдался!, ЭТОТ МИЗЕР ПЛЮСОВОЙ!... но! как тот.. как его... который сказал что она таки вертится, я шепну... вы таки подумайте...

--------------------
Они ни в кого не верят И никогда не плачут Бог, открывающий двери. Ангел приносящий удачу.
      » 14/12/2012, 20:05,  Байкер 
Rodos ("14/".$m["дек"]."/2012," 15:42)
Байкер ("14/".$m["дек"]."/2012," 14:12)
Существующие турниры - действительно говно. В том смысле, что являются самообманом и не выполняют подразумеваемой задачи: ранжировать участников по степени квалификации.

... только насчет Суботника ты неправ. Турнир состоящий из 40 отдельным турнирчиков в каждом 5 туров, в каждом туре 48 сдач. Неужели 9600 сдач неспособны ранжировать каких-то 100 игроков группы А? ... на такой дистанции все становится на свои места. Задача только одна стараться не пропускать турниры.

Во-первых, когда я говорю "существующие турниры - говно", то обычно подразумеваю (да и по контексту диалога чаще всего это видно) единичные турниры. А таковые, опять же обычно, не превышают (или превышают не намного) 500 раздач на всё про всё.

Во-вторых, если говорить о Чемпионате Клуба (совокупности всех субботников), то в математическом смысле и ты прав, и я никогда не говорил, что такая дистанция - "говно". Но и то с оговорками. Если абстрагироваться от систем счисления и учета результатов, совокупность 10 000 случайных раздач даст точность ранжирования порядка 90%. Что это означает? Существует истинная квалификация участников и, допустим, она известна. После года игры (между прочим, порядка 40 турниров по 5 часов = 200 часов "подряд" ) получили таблицу результатов. Отклонение в 3 места отклонением не считаем. При таких условиях в первой сотне 90 человек будут стоять на "своих" местах, а 10 наверняка не будут. Разумеется, всё сказанное не более чем моя интуитивная оценка происходящего.

В-третьих, тут тот случай, когда гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Может, я ошибаюсь, но сейчас у меня ощущение, что "призы" в Чемпионате мало кого волнуют. Поэтому допускаю, что там всё чисто. А 10...11 лет назад вокруг этого титула кипели нешуточные страсти. Даже ко мне (! ) обращались с просьбой придержать своего конкурента, когда этот конкурент попадал ко мне за стол... Короче, если шулерство исключено, налап - редкость (разве что когда за столом совсем уж "друзья" или однокомандники с соответствующими принципами), то "помощь другу" в рамках правил (долговременные коалиции, если угодно) - это всегда пожалуйста, и аморальным это, собственно, и не считается. В результате, наложив упомянутые прелести на математические аспекты, получим, что точность ранжирования в Чемпионате клуба не достигнет и 80%.

И тут мы приходим к вопросу: что брать за критерий правоты? По мне и в Чемпионате Клуба, коли в нем достоверность 80%-, не выполняется подразумеваемая задача: ранжировать участников по степени квалификации. )
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: